Выбор VPS vs Dedicated

Здравствуйте, можете обратиться к нам.

Сделаем и vps и дедик.

Правда в keyweb.de

можно подробней, что такого в keyweb-овких выделенных серверах, что их не рассматривать?

PS: я партнер keyweb-а и не один день, а уже более полтора года и до сих пор лутше предложения я не видел, на выделенные серверы. Конечно у меня субъективное мнение и не надо в меня помидорами кидать, но чем-то hosting.ua стал лутше keyweb-a?

Посмотрите наши тарифные поаны на аренду выделенных серверов: http://hcenter.ru/dedicated.php

Кейвеб однозначно не юзать.... 😒

А с виндой можно у Vdhost взять.

хм...вы юзали у них выделенный сервер? если да, то обьявите какие бока были, поскольку придраться, по крайней мне лично, на счет серверов не к чему.

Виртуалки, там действительно есть бока, особенно на винде, но это бока больше виртуализации как таковой.

Конечно, это личные предпочтения, но Форточку на виртуоззо юзать, можно только если это ваша личная нода иначе, это вообше просто мрак, даже на дорогих тарифах. Недавно попробовал хостинг на микрософтовском виртуальном сервере, очень даже ничего, но цены кусаются, лутше уж взять выделенный сервер

PS: я посмотрел линк что вы дали, топик "Ищешь недорогой виртуал для спама через прокси?". И все стало на свои места, хрумера пускали, да еше и прокси забыли включить и это все в "наглую делали", тогда я понимаю ваше недовольстве, в европе вообще жестко со спамерами обращают

ся :D ☝

Однозначно VPS

По keyweb проскакивал негатив. Это летом было. Может щас и исправились.

Цены мне у них нравятся.

Все-таки кто-нибудь сравнит конфигурации:

на Windows

выделенный AMD Sempron LE1150 2.0 Ghz 1GB DDR2 160GB SATA (hosting.ua)

выделенный Intel Pentium 4 (от 3 ГГц) 1024 МБ (1ГБ) 2 x 160 ГБ SATA (keyweb)

и

VPS na Xen (Xen Core2 1,2 ГГц, ОЗУ 1 Гб, 40 Гб SATA RAID) (bhost.ru)

Если для дома, брал бы Sempron. Самый крепкий тут P4.

VPS vs. Dedic

предисловие

по-моему мнению нельзя сравнивать несравнимое: виртуальный и выделенный сервер.

Причины для этого - физические ограничения аппаратных средств!!!

В идеальных условиях, где бы диски крутились с неограниченной скорость и поиск по диску осуществлялся одинаково, цпу имели неограниченные параллельные возможности и шина памяти имела не имела полосы пропуская, тогда И ТОЛЬКО ТОГДА, можно было бы поставить рядом, но это го нет и не будет.

Как не крути все процессоры являются последовательными, параллельность достигается только за счет ядер, а это ну 8 максимум (и это на очень наворочаных даул кватах + архитектура для этого не выла расчитана изначально). И какую технологию виртуализации не бери, хен или виртуоззо или виндовс виртуальный сервер, везде идет деление аппаратных ресурсов.

Представте что диски у вас будет крутится в 5 раз медленнее т.е. вместо 7200 выдавать только 1440 оборотов, а скорость поиска по диску увеличится с 8 до 40 миллисекунд, и цпу будет ждать в 5 раз больше времени для выполнения ваших операций. А виртуальныя память, это вообше отдельный вопрос...что делает выделенный сервер, если ему нехватает озу, например, для запуска очередного потока вебсервера? правильно, лазит в swap, а что происходит на виртуалке при этом? веб сервер виснет! Чувствуете разницу?

Поэтому, даже хен впс нет смысла сравнивать с выделнным, если только он не является 1 на выделенном сервере ;) ;) ;) ну я так думаю у бхост-а это не тот вариант, поэтому возму тока выделеные серверы.

Ограничения сравнения: Что я тут не учитывал, так это службу поддержки.

Могу предложить что в более дорогих компаниях, она должна быть лутше, хотя это не правило.

Но, учитываю услугу, которую мы сравниваем т.е. выделенные серверы у всех компаний они позиционируется как: 1 level support включительно, 2 level support - self managet т.е. на уровне дата центра работа техника оплачивается отдельно т.е. фактически одинаково.

ОС Windows

тест канала: тестую через хостобзор: Санкт-Петербург от (сервер компании INFOBOX.ru)

https://www.hosting.ua

цена: стоимость с лицензией вин веб, получается 49+26=75$(грубо 50?) setup грубо 15?;

аппаратная основа: AMD Sempron LE1150 2.0 Ghz 1GB DDR2 160GB SATA

траф: 330GB

панель: без панели управления

канал:

1 vlan11-igw (77.221.140.1) 0.673 ms 0.748 ms 0.623 ms

2 b57-cisco.gw.infobox.ru (77.221.128.1) 590.162 ms 3.176 ms 6.156 ms

3 spb-ivc-ar2-ge-0-2-v126.rascom.ru (80.64.98.93) 0.967 ms 0.953 ms 0.962 ms

4 msk-3v-cr2-vl-10.rascom.ru (80.64.96.66) 8.081 ms 8.194 ms 8.068 ms

5 rascom-lgw.Moscow.gldn.net (194.186.0.97) 8.087 ms 10.659 ms 8.078 ms

6 cat04.Moscow.gldn.net (194.186.157.181) 8.736 ms 8.385 ms 8.726 ms

7 TTK-gw.Moscow.gldn.net (194.186.0.194) 8.730 ms 8.516 ms 8.386 ms

8 ETT-gw.transtelecom.net (217.150.49.89) 95.799 ms 24.228 ms 23.607 ms

9 odessa1-ge-0-0-0-170.ett.ua (80.93.126.25) 47.872 ms 47.919 ms 47.224 ms

10 hostingua.ett.ua (80.93.126.26) 47.637 ms 48.169 ms 49.341 ms

11 4089-24-ge-2-core.hosting.ua (78.109.25.3) 49.081 ms 49.895 ms 50.464 ms

12 www.hosting.ua (78.109.22.22) 50.400 ms 49.911 ms 49.318 ms

https://www.keyweb.ru

Intel Pentium 4 (от 3 ГГц) 1024 МБ (1ГБ) 2 x 160 ГБ SATA (49?), setup 78?

причем там стоят HT или даже иногда P4 D ЦПУ, это на уровень выше чем этот Sempron ну и 2-а hdd

трафик: неограничен (сам проверял, прогонял почти 3Тб в месяц, сервер незаблочили и не обрезали канал, про выше не знаю)

панель Pleesk 10 домен. включительно

канал:

1 vlan11-igw (77.221.140.1) 0.549 ms 0.534 ms 0.372 ms

2 b57-cisco.gw.infobox.ru (77.221.128.5) 0.783 ms 1.329 ms 0.772 ms

3 ae1-219.RT008-001.spb.retn.net (81.222.2.101) 0.781 ms 0.759 ms 0.979 ms

4 ae0-3.RT721-001.fkt.retn.net (81.222.15.121) 32.992 ms 32.684 ms 32.544 ms

5 FRA-1-eth000.de.lambdanet.net (217.71.96.69) 34.152 ms 34.174 ms 43.770 ms

6 217.71.103.52 (217.71.103.52) 40.379 ms 39.766 ms 44.548 ms

7 keyweb.ru (62.141.51.31) 40.185 ms 40.205 ms 39.965 ms

приведу еше и канал https://www.bhost.ru

канал:

1 vlan11-igw (77.221.140.1) 0.822 ms 0.590 ms 0.689 ms

2 b57-cisco.gw.infobox.ru (77.221.128.5) 1.406 ms 0.860 ms 0.693 ms

3 StPeterburg-IX-E0.RUN.Net (194.85.177.36) 1.235 ms 0.863 ms 1.051 ms

4 b57-1-gw.spb.runnet.ru (194.85.40.205) 1.056 ms 1.074 ms 4.262 ms

5 m9-1-gw.msk.runnet.ru (194.85.40.209) 14.984 ms 13.450 ms 34.140 ms

6 tv11-1-gw.msk.runnet.ru (194.85.40.30) 167.332 ms 82.379 ms 244.604 ms

7 plus.msk.runnet.ru (194.190.255.206) 13.171 ms 13.476 ms 13.189 ms

8 gi0-0-101.msk-gw1.plus.ru (82.179.192.18) 13.730 ms 13.716 ms 13.192 ms

9 colo-sw1.plus.ru (82.179.192.2) 13.554 ms 13.902 ms 13.903 ms

10 82.179.244.32 (82.179.244.32) 13.911 ms 13.301 ms 13.197 ms

Выводы:

Итак, пъедистал:

1) keyweb.ru

2) hosting.ru

3) bhost.ru

Из этого всего, как мне видится по-предложению keyweb идет на первом месте, при практически одинаковых ценах они предлагают более лутше и более богатое аппаратное обеспечение и при этом их каналы остаются лутше, как по количеству хопов, так и по общему времени прохождения(у меня получилось что hosting.ua медленней по общему времени прохождения сигнала в 1,5 раза, а bhost в 2-а раза). На втором, месте я бы поставил hosting.ua, довольно интересное предложение, особенно для украинцев. О bhost ничего говорить не буду, свои выкладки привел выше.

Вот такие соображения

abudda добавил 22.02.2008 в 17:29

...летом :) посмотри что летом про российские дата центры писали, выключали клиентские серверы стойками, причем как раз первыми были отрублены бюджетники. Пострадали и мастерхост, и русоник и целый ряд более мелких компаний...

Совершенно однобокое утверждение. Оно справедливо когда железо ноды = железу выделенного.

Но ведь на ноды ставят железо намноооого круче, чем обычно клиенты берут для выделенного.

PS: На XEN тоже отдельный раздел swap имеется... ;)