Накрутка счетчика Рамблер

LM
На сайте с 30.11.2001
Offline
71
LiM
#51
Как писал ostmaster
Поясняю:
Заходим в "посещаемость сайта" видим 208, а зайдя в "подробную статистику" видим - хостов вчера по всему сайту 25.

Вот и интересуюсь, откуда такая разбежка в цифрах.

(дело не в конкретновзятом сайте, а вообще)

Так. Вопрос Вы подняли 13-го числа около 2-х ночи (это для точности).

Вот статистика по хостам того сайта с момента регистрации:

09.09(пн) 93

10.09(вт) 267

11.09(ср) 208

12.09(чт) 21

13.09(пт) 13

14.09(сб) 6

Дата регистрации 09.09.2002 10:15:59, значит число хостов за 09.09 либо не учитываем, либо увеличиваем примерно на четверть, т.к. основная посещаемость такого сайта, думаю, будет в рабочее время -> ~115.

Информацию по подробной посещаемости за 11 или 12-е числа узнать уже не могу, но сейчас информация по подробной посещаемости за "вчера" (14.09) сожержит точно то число (6), что и в табличке посещаемости.

Итог:

1) т.к. вы смотрели статистику, скорее всего, на границе суток, Вы могли видеть неточные результаты - с 00 по 01 часов у Рамблера идет пересчет результатов (хотя я могу быть и неправ);

2) очень странным выглядит резкое падение посещаемости в четверг и пятницу. Слишком похоже на накрутку, которой перестали пользоваться.

С уважением, Андрей Хроленок. Загляни в FAQ по оптимизации и продвижению сайтов (http://www.seoman.ru/FAQ/) Анализатор страниц сайтов (http://www.seoman.ru/analizer/)
ostmaster
На сайте с 01.09.2002
Offline
222
#52
Как писал LiM
Так. Вопрос Вы подняли 13-го числа около 2-х ночи (это для точности).

Вот статистика по хостам того сайта с момента регистрации:
09.09(пн) 93
10.09(вт) 267
11.09(ср) 208
12.09(чт) 21
13.09(пт) 13
14.09(сб) 6
Информацию по подробной посещаемости за 11 или 12-е числа узнать уже не могу, но сейчас информация по подробной посещаемости за "вчера" (14.09) сожержит точно то число (6), что и в табличке посещаемости.

Вся хохма как раз именно в том, что смотрела я 12 числа где-то в 23-.., и там было сегодня 21, вчера 26.

Непонятка какя-то.

Может и правда близко к полуночи - Рамблер взглюкнул.

А может и нет


2) очень странным выглядит резкое падение посещаемости в четверг и пятницу. Слишком похоже на накрутку, которой перестали пользоваться.

Так были переходы с этого форума :D

Кстати на индексной опять изменения, кнопки mail, про которую я писала вначале - уже тоже не видать.

Сейчас отображена не только в кодах, но и на странице лишь 1 кнопка metaltop (при полном наборе рейтингов в кодах).

Не исключаю, что решили, что это и есть тот каталог о котором я тут писала ;).

А из моей кнопочки(ostmetal) просто img src выкинули...


Тестирование мобильных приложений и сайтов (/ru/forum/1032925) https://www.facebook.com/ostmaster (https://www.facebook.com/ostmaster)
Smile
На сайте с 23.08.2002
Offline
206
#53
Как писал LiM


Какая прелесть!
А подходящие под этот LinkFarm странички из запроса стабильно выдают "Файл не найден"... Быстро подсуетились? (я, правда, только первые несколько проверил)

Да, мне это тоже понравилось.

А может кто-нибудь привести пример правильного, если так можно выразиться, линкфарма? Было бы очень интересно. :)

С уважением, Вячеслав Гайсин aka Smile. http://websitesales.ru (http://websitesales.su)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#54
А может кто-нибудь привести пример правильного, если так можно выразиться, линкфарма?

Что значит, правильного? Линк-фарм - это сообщество сайтов, ссылающихся друг на друга со специальных страниц по принципу "каждый на всех". Как правило, банится при обнаружении поисковиками, учитывающими при определении релевантности цитируемость документов, а таких сейчас большинство. Кстати, знаю в Рунете подобную линк-фарму от сайта 1ps.ru - спамили меня предложением вступить в нее. Хотите взглянуть - наберите в Яндексе или Гугле запрос "500 ссылок, которые Вам будут интересны"

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
#55

из 500 только 70 поставили ссылки ...

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#56

Ну, 500 - это, наверное, слишком отпимистичный задел на будущее. :)

[Удален]
#57

Вообще, такой способ построения линкфармы неправильный с точки зрения PR. Я бы предложил следующий способ: все сайты делятся на три группы, чтобы в каждой группе количество PR'a в среднем получилось поровну. Далее эти группы ссылаются друг на друга как в дорожном знаке "Круговое движение" (каждый сайт группы на каждый сайт следующией группы). Соответственно - будет прирост ИЦ у всех, и главное - прирост PR у всех, даже у тех, у кого он больше среднего по всем сайтам линкфарма. Эх, мечты, мечты...

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#58
Далее эти группы ссылаются друг на друга как в дорожном знаке "Круговое движение"

Это какой-то web-ring получается.

[Удален]
#59

Ну такой advanced web-ring :) Вот только народ не соберешь под это дело - мало кто поймет механизм действия, а каждому объяснять - нереально.

vmegap
На сайте с 03.02.2002
Offline
158
#60
Как писал wolf


Что значит, правильного? Линк-фарм - это сообщество сайтов, ссылающихся друг на друга со специальных страниц по принципу "каждый на всех". Как правило, банится при обнаружении поисковиками, учитывающими при определении релевантности цитируемость документов, а таких сейчас большинство. Кстати, знаю в Рунете подобную линк-фарму от сайта 1ps.ru - спамили меня предложением вступить в нее. Хотите взглянуть - наберите в Яндексе или Гугле запрос "500 ссылок, которые Вам будут интересны"

Насчет "спамили" - что-то совсем не похоже это на Славу (владельца упомянутого ресурса). да и нет ему необходимости что-то спамить, при его-то возможностях... насколько я понимаю :)

Большинство ссылок по запросу "500..." имеют нулевой ВИЦ (бан Яндекса?) - Тогда почему не все?

Ну такой advanced web-ring Вот только народ не соберешь под это дело - мало кто поймет механизм действия, а каждому объяснять - нереально.

Эт точно! Объяснить будет трудновато. Да и надо ли?

С уважением,

Виктор

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий