6 февраля выпал сайт.

Harryson
На сайте с 16.08.2006
Offline
116
#11

Писал второй раз и получил тотже ответ))) Написал третий раз...жду ответа))

Harryson добавил 08.02.2008 в 15:52

Может новый фильтр какойнить, вот только не ясно за что и почему...или глюк, просто не хотят призноваться)

SEO не работа. SEO стиль жизни. ИМХО.
N
На сайте с 08.08.2006
Offline
134
#12
Harryson:
Писал второй раз и получил тотже ответ))) Написал третий раз...жду ответа))

Harryson добавил 08.02.2008 в 15:52
Может новый фильтр какойнить, вот только не ясно за что и почему...или глюк, просто не хотят призноваться)

Больше похоже на кражу контента. Если это фильтр. Но лучшеб это был глюк. :)

Аналитик
1410
На сайте с 12.10.2006
Offline
54
#13

в соседней темы жаловались еще на несколько случаев похожих.

не знаю, есть ли связь, но наблюдаю сейчас такую картину - пробежался по площадками, на которых постоянно беру ссылки, проверил странички на индексацию. итог - около 40 проверенных временем площадок вывалившихся из индекса. теперь не знаю - снимать ссылки или ждать....

Не тупить на серче. Купить ссылок. Перезвонить Садовскому. Покупаю постоянно ссылки по теме недвижимости за рубежом, gps навигация и слежение.
S
На сайте с 14.02.2007
Offline
53
#14

Есть кто советом помочь может или причины раскрыть, кому сайтеГ в личку скинуть можно ? :)

Требуются: SEO-эксперты, разработчики(python, PHP, javascript), специалисты по монетизации (http://levelupers.com/#jobs)
praide
На сайте с 20.07.2007
Offline
236
#15
seodes:
Есть кто советом помочь может или причины раскрыть, кому сайтеГ в личку скинуть можно ?

Скинте в личку, можа что и высмотрю.

praide добавил 09.02.2008 в 15:19

seodes:
Есть кто советом помочь может или причины раскрыть, кому сайтеГ в личку скинуть можно ?

Скинул в личку, ИМХО проблема в этом,отпишите, плиз, потм, конкуренты?, или как это получилось.

praide добавил 09.02.2008 в 15:32

Harryson:
Писал второй раз и получил тотже ответ))) Написал третий раз...жду ответа))

Скинте в личку больного, проблему Вашего собеседника ИМХО нашли.

"Наши летатели идут к смерти верным и скорым шагом." Антуан де Сент-Экзюпери
Z
На сайте с 23.05.2007
Offline
69
#16

Harryson, Антох, бан наврят-ли. Про бан и пессимизацию сразу пишут. Если действительно есть за что налагать, то это автоматический фильтр. Если нет, то глюк.

Хорошо искал дубли и элементы спама на страницах? Может скрыты где.

Вообще странно, обычно стараются не навредить сайту в целом, если на каких-то страницах присутствует спам, налагая фильтры на эти страницы или разделы, а тут полностью из индекса выкинули. Если не глюк, то что-то очевидно серьёзное.

root
На сайте с 04.07.2006
Offline
196
#17

Harryson, тот же самый ответ уже присылают раз 20й, сколько всего переделал на сайте, сайту так же 2.5 года.

ИМХО, это из-за ссылок с других Ваших сайтов на данный, есть такое? (примерно такой же тематики)

а так причин может быть много, сколько уже перелопатил, не помогает,

также неуникальный контент - многие говорят, что в основном по этому поводу, но

судя по моим опытам, не обязательно в этом дело, либо не только в этом... в пропорциях надо смотреть..

V-igors
На сайте с 20.05.2006
Offline
109
#18

Harryson, такой же ответ по сайту, выпавшему 6 числа...

Сайту более года, сами его включили около 4 месяцев назад в ЯКу

Надеюсь, что глюк..

скайп v-igors
praide
На сайте с 20.07.2007
Offline
236
#19
root:
.. в пропорциях надо смотреть..

Абсолютно точно!

P1
На сайте с 12.01.2007
Offline
22
#20

Приветствую выпавших и занявших их места! Ситуация та же, 6-го числа ежедневный траффик с Я упал с 1000 до 35 человек. Сайт большой и ему больше 2-х лет. В моем случае страницы в индексе есть при проверке url="page", но в поиске они не ищутся. У вас также ?

Поскольку дата выпадения у нас совпадает, фильтр(или глюк) один на всех скорее всего.

В моем случае подозревать можно различные фильтры:

1. стоят ссылки сапы на страницах

2. контент каждой страницы состоит из 4-5 небольших кусков заимствованого и 2-3 блоками уникального. Поисковики такого заимствования кажется определять еще не научились. Да и ни к чему им это, имхо. (гугл и рамблер держат все сотни таких страниц в 10-ке)

3. сайт(А) получает много ссылок с 3-х сайтов небольшой сети B->A C->A D->A и B>C>D>B (ip разные, whois лишь на одном дублируется), но на них не ссылается.

1-й кажется наиболее вероятным, но:

- странно что у вас нет продажных ссылок на страницах

- и очень странно что у меня не ищутся страницы, на которых нет ни одной продажной ссылки! и при этом ищутся те, на которых такие ссылки есть, абсолютно нетематическобезобразные :) каюсь, зарабатываю.

2-й врядли, завтра допроверю.

3-й мне, кажется, должен был повлиять на сайт в целом, а не на неискабельность некоторых страниц. При этом запросы релевантные главной странице ищутся и даже растут вверх, а значит с trustrank тоже все в порядке.

А вообще я хотел спросить, вернулся у кого-нибудь сайт, потерявший траффик 6-го февраля? уже и апдейтов несколько прошло...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий