- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Писал второй раз и получил тотже ответ))) Написал третий раз...жду ответа))
Harryson добавил 08.02.2008 в 15:52
Может новый фильтр какойнить, вот только не ясно за что и почему...или глюк, просто не хотят призноваться)
Писал второй раз и получил тотже ответ))) Написал третий раз...жду ответа))
Harryson добавил 08.02.2008 в 15:52
Может новый фильтр какойнить, вот только не ясно за что и почему...или глюк, просто не хотят призноваться)
Больше похоже на кражу контента. Если это фильтр. Но лучшеб это был глюк. :)
в соседней темы жаловались еще на несколько случаев похожих.
не знаю, есть ли связь, но наблюдаю сейчас такую картину - пробежался по площадками, на которых постоянно беру ссылки, проверил странички на индексацию. итог - около 40 проверенных временем площадок вывалившихся из индекса. теперь не знаю - снимать ссылки или ждать....
Есть кто советом помочь может или причины раскрыть, кому сайтеГ в личку скинуть можно ? :)
Есть кто советом помочь может или причины раскрыть, кому сайтеГ в личку скинуть можно ?
Скинте в личку, можа что и высмотрю.
praide добавил 09.02.2008 в 15:19
Есть кто советом помочь может или причины раскрыть, кому сайтеГ в личку скинуть можно ?
Скинул в личку, ИМХО проблема в этом,отпишите, плиз, потм, конкуренты?, или как это получилось.
praide добавил 09.02.2008 в 15:32
Писал второй раз и получил тотже ответ))) Написал третий раз...жду ответа))
Скинте в личку больного, проблему Вашего собеседника ИМХО нашли.
Harryson, Антох, бан наврят-ли. Про бан и пессимизацию сразу пишут. Если действительно есть за что налагать, то это автоматический фильтр. Если нет, то глюк.
Хорошо искал дубли и элементы спама на страницах? Может скрыты где.
Вообще странно, обычно стараются не навредить сайту в целом, если на каких-то страницах присутствует спам, налагая фильтры на эти страницы или разделы, а тут полностью из индекса выкинули. Если не глюк, то что-то очевидно серьёзное.
Harryson, тот же самый ответ уже присылают раз 20й, сколько всего переделал на сайте, сайту так же 2.5 года.
ИМХО, это из-за ссылок с других Ваших сайтов на данный, есть такое? (примерно такой же тематики)
а так причин может быть много, сколько уже перелопатил, не помогает,
также неуникальный контент - многие говорят, что в основном по этому поводу, но
судя по моим опытам, не обязательно в этом дело, либо не только в этом... в пропорциях надо смотреть..
Harryson, такой же ответ по сайту, выпавшему 6 числа...
Сайту более года, сами его включили около 4 месяцев назад в ЯКу
Надеюсь, что глюк..
.. в пропорциях надо смотреть..
Абсолютно точно!
Приветствую выпавших и занявших их места! Ситуация та же, 6-го числа ежедневный траффик с Я упал с 1000 до 35 человек. Сайт большой и ему больше 2-х лет. В моем случае страницы в индексе есть при проверке url="page", но в поиске они не ищутся. У вас также ?
Поскольку дата выпадения у нас совпадает, фильтр(или глюк) один на всех скорее всего.
В моем случае подозревать можно различные фильтры:
1. стоят ссылки сапы на страницах
2. контент каждой страницы состоит из 4-5 небольших кусков заимствованого и 2-3 блоками уникального. Поисковики такого заимствования кажется определять еще не научились. Да и ни к чему им это, имхо. (гугл и рамблер держат все сотни таких страниц в 10-ке)
3. сайт(А) получает много ссылок с 3-х сайтов небольшой сети B->A C->A D->A и B>C>D>B (ip разные, whois лишь на одном дублируется), но на них не ссылается.
1-й кажется наиболее вероятным, но:
- странно что у вас нет продажных ссылок на страницах
- и очень странно что у меня не ищутся страницы, на которых нет ни одной продажной ссылки! и при этом ищутся те, на которых такие ссылки есть, абсолютно нетематическобезобразные :) каюсь, зарабатываю.
2-й врядли, завтра допроверю.
3-й мне, кажется, должен был повлиять на сайт в целом, а не на неискабельность некоторых страниц. При этом запросы релевантные главной странице ищутся и даже растут вверх, а значит с trustrank тоже все в порядке.
А вообще я хотел спросить, вернулся у кого-нибудь сайт, потерявший траффик 6-го февраля? уже и апдейтов несколько прошло...