Гости из прошлого, или любопытные находки в анкор-файлах

а ежели все-таки лавочник неадекватен :D

Хотелось бы посмотреть сайт у которого не сняли непот, у которого так и осталось, если у кого - нибудь есть такой очень прошу прислать в личку.

будем надеятся что это так ...но готовимся к худшему

Kalina, ушло в личку

Помнится, мы обсуждали о "текстовой" и "анкорной релевантности" странице и кто будет выше. Соответственно при изменении набора анкоров релевантность и поменялась. А весу могли и не давать.

Все что мне прислали - все ссылочное работает, просто неправильно было проверено.

Так что все это - повсеместно.

Потому, что у конкурентов, этих самых, непотных ссылок, которые включились, было больше и они вас просто выпихнули.

Как вариант.

Я вот только не совсем понял почему у меня однословники выросли, двигались то точно так же как и двусловники (упавшие). Правда по однословникам запросы не очень конкурентные на мой взгляд (один из них - евроремонт)

Возможно на учет линка сейчас влияет получатель,

если получатель трастовый то линк учитывается, ...

Получил от Anton111 два примера якобы непота.

В первом реципиент благополучно нашелся при нажатии ссылки "Показать все без исключения" :)

Во втором случае текст ссылки таки высвечивается в анкор-файле реципиента, когда задаешь его в запросе частично, но почему-то находиться по всему тексту ссылки реципиент ни в какую не желает. Эдакий глюк, наложенный на глюк. :)

В общем, похоже, снятие непота глобальное, а кое-какие несоответствия объясняются другими причинами.

наврятли..

как определяется трастовость и зачем тогда вообще ссылки нужны?

wolf, можешь скинуть, тот что глюк на глюке.

Я кстати заметил, что подобное и с каталогами. Появились анкоры, которые исключительно в каталогах использовались. Причем если при поиске некоторых находится и акцептор и каталоги, но есть и такие, где только акцептор находится, а каталоги не находятся.