Стоит ли менять сервер?

так сделайте ему vds, или простенький серве - если нормально платит:)

а по-сути - 4 к хитов - и такие нагрузки - это что-то ужасное! что за cms такая?

я пробовал этот сайт на vds с ISPmanager - это не рулит, потому что там по процу жесткие ограничения.

а vds с виртуоззо стоит довольно много

простенький сервер - это вариант, но его же еще админить надо - так что по деньгам это не проходит

да бросьте, чего ужасного?

6-10 секунд на генерацию главной страницы берутся из-за большого количества новостных блоков (и новостной модуль не заточен под размещение 10 блоков т.е. порядочно лишних запросов к мусклу + этот новостной модуль пропатчен - структура данных усложнена по сравнению с дефолтовой)

TYPO3, сайт wciom.ru и wciom.com (кроме цмс там есть еще кастомная база на полтора гига с поиском и рассылка ежедневная на несколько тыщ получателей)

С нагрузкой было все ОК, до тех пор пока не сделали многоязычность по схеме 1:1 (т.е. каждая новость имеет свой перевод) - видно это привело к усложнению запросов

по поводу администрирования - Вы же знакомы с isp - так у них есть решение для управления несколькими серверами из единого интерфейса...

по поводу новостных блоков

а в сторону статики Вы смотрели?

делаете кроном тхт файл с новостями и инклудите ... должно снять проблемы, вроде

6-10 секунд на генерацию главной страницы? 😮😮😮

это не просто ужасно. это мегаужас.

Любой хостер давно бы выдал товарищу VPS и оставил мучатся самого со своими кривыми скриптами. на шаред такое не держат.

админить сервер я имею ввиду админскую работу... отвечать за сервер, косяки править и поднимать если проблемы

у меня там до позавчерашнего для стоял модуль кеширования в статические файлы.

я сейчас его снял и сейчас работает дефолтовое кеширование TYPO3 (при нем главная страница генерится за 200-400 mc)

Как ни странно - особой разницы нет - поскольку в TYPO3 страница тоже кешируется целиком в базу и отдается несколькими запросами.

а мне кажеться глюк в настройке сервера