- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересует вопрос по mod_rewrite, как лучше его сделать для поисковых систем, если он для них имеет какое-то значение.
Например есть ссылка:
http://www.site.ru/index.php?namp=2&subquery=country&page=0&LC=6&LI=1&LII=1
После прописывания правил она получится вот такого вида:
http://www.site.ru/2/country/l1_1/l2_1/lc6/1/
Есть ли смысл делать такое?
zloodey, для поисковых систем это уже не актуально, все современные боты правильно понимают параметры страницы. ИМХО, имеет смысл делать для посетителей, выглядит эстетично :)
Тогда как лучше будет сделать http://www.site.ru/2/country/l1_1/l2_1/lc6/1/ или просто http://www.site.ru/2/country/1/1/6/1/ ?
Тогда как лучше будет сделать http://www.site.ru/2/country/l1_1/l2_1/lc6/1/ или просто http://www.site.ru/2/country/1/1/6/1/ ?
Не принципиально... Для посетителя разницы ноль, как вы напишете подобный url - все равно сложно для запоминания, но я все же остановился бы на втором варианте - симпатишнее выглядит... :)
Hartamon Да, я тоже считаю, что второй вариант посимпотичней. Понимаю, что для пользоватейл было бы симпотичнее всего http://www.site.ru/catalog/country/firm/tovar/ ... но ввиду того, что структура сайта слишком сложная - с кем не общался, все говорят, что такое будет очень сложно реализовать :(
Но раз для поисковиков роли не играет текст самой ссылки, то ладно.
Я предпочитаю делать урлы без параметров. Передовые поисковики может и нормально их индексируют, но есть же поисковики и поменьше, которые еще эту проблему не побороли. Да и у самого Гугла в документации есть ограничения на использование параметров, в частности параметра "id". Так что мое мнение - чем проще урл тем лучше.