А куда народ вешает беклинки на каталоги если страницы ссылок нет?

svift, ...и я не о Вас, а о взаимоотношениях некого ресурса и пользователя. Если владелец ресурса установил на виртуальном пространстве оного определенные правила, то при условии отсутствия конфликта с законом страны размещения ресурса и общепринятыми нормами сетевой этики, ни у Вас, ни любого другого пользователя не может быть в принципе никаких претензий. Принцип прост: Согласен - заходи, не согласен - уходи. В от и весь разговор! :)

Во-первых, Вам никто ничем не обязан, а во вторых каталог создается для пользователей сети, а не для того, что б ставить на ваш сайт прямую ссылку.

В третьих, Вы можете не забивать каталоги контентом, но Вы это делаете, и не по доброте душевной, а потому, что рассчитываете на целевых посетителей своего сайта с этого каталога тем или иным образом. Так что это - взаимовыгодный процесс.

Кстати, Вы когда-нибудь слышали, что за регистрацию сайта в неком каталоге владельцу сайта платили хотя бы доллар? А вот обратная практика очень даже распространена, взять хотя бы каталог яндекса, о котором Вы писали.

Zeus, вы перечитайте приведенную мной цитату! ДМОЗ - это для вас не авторитетный каталог? А вот хитрованы которые хотят за счет чужих сайтов и описаний к ним иметь аудиторию и авторитет - это как не крути хитрованы...

Вот именно, каталог получает контент, а за это платит ссылкой на первоисточник контента - "что здесь непонятного я не пойму?" (с) мой старшина так говорил :)

Вот мне просто стало интересно... А че за инструмент и с какой резьбой?... Че за эмоции? Может обоснуете? (в смысле не почему это плохо, а чем это реально чревато)

P.S. Сам я ничьи ссылки не закрываю...

svift

Нуууууу... Если даже кобыла для кого-то может быть невестой, то почему бы ДМОЗ'у не быть для кого-то авторитетным каталогом? :) Уж его то (ДМОЗ) в пример я бы не стал ставить...

Rev,

наивный вопрос - почему?

svift

Про него здесь уж столько сказано устами бывших редакторов, что вряд ли стоит ворошить...

Да нет, почему же, раз сказали "А", так и говорите "Б", только наперёд хочу сказать, что все о чём говорили раньше не имеет отношения к вопросу - "получил контент - отдай ссылку"

Обсуждать коррупцию и тд... в контексте требования обратной ссылки на "продуманные" каталоги не уместно на мой взгляд, это лишь уведёт от темы разговора, а вот что по существу вопроса на примере ДМОЗа вы можете сказать? Всё там просто - ДМОЗ получил твой контент и возможность предоставить информацию, а взамен даёт тебе ссылку с хорошей страницы, не всегда правда, но всё-таки, более того, твой сайт после регистрации в ODP еще и каталог Гугла попадает, в своё время ни один каталог не давал сайту внесенному в него больше чем ДМОЗ... а что могут дать те каталоги, которые требуют и настаивают на обратной ссылке? Я уж если меняться ссылками (а требование обратки - ничто иное как банальный обмен) - уж лучше обменяюсь с тематически близким мне сайтом, чем с каталогом...

svift

Не так просто... Иногда прежде приходится пообщаться с редактором, ну а если твой сайт оказался близким к собственной поделке редактора, то тут начинают разгораться не шуточные страсти с торгом вперемежку... Лучше и честней прямо объявить пользователю что от него требуется, чем отдавать это на откуп группе темных личностей. Неудачный пример Вы выбрали... Он действительно только в сторону от сути вопроса уводит.

Языком болтать мы все горазды, тем более за чужой счет. Может стоит создать свой каталог и продемонстрировать принципиальность не на словах а на деле? По-моему это будет действительно веским аргументом в защиту Вашего принципа, а заодно и проверкой...

Т.е. с таким же по сути каталогом, но пристегнутым к близкому по тематике сайту? ...и в чем разница?

Нет, это вам стоит перечитать мой ответ.

Почему же, ДМОЗ очень даже неплохой каталог, а что?

Вот, например, сайт моей судии там участвует, прямая ссылка со странички с PR 5.

Неплохо, правда? Но тут есть одно «но», на страничке со ссылкой на мой сайт есть еще около 2 сотен ссылок на другие дизайн студии, что делает эту ссылку практически невесомой :), но есть другие плюсы, которые он дает.

Тогда я Вам посоветую не пользоваться услугами этих «подлых» каталогов, в которые Вы отсылаете «уникальное», отосланное еще в пару сотен каталогов, описание. Правда, я не думаю, что от этого начнут процветать ваши сайты, а у каталогов начнутся черные дни, скорее наоборот

Кстати выражайтесь человеческим языком, слово «хитрованы» не совсем понятно

Перечитайте мой предыдущий ответ.

Непонятно одно, откуда взялась навязчивая идея, что вам, за то, что Вы добавили свой сайт в каталог, кто-то должен Вам чем-то платить? я думаю скорее наоборот