- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Спасибо!!
А реальный PR, значит, не узнать...
Т.е. подождите получается, что ссылки с динамических страниц вообще ничего не дают? И в любом случае их PR нужно считать равным нулю ???
Или считать его не по бару, а интуитивно?
А реальный-то PR у них есть?
Почему? Дают. Только реальный PR их узнать нельзя.
Дело не в "динамичности" страниц.
Для страницы типа "домен/?abc", в баре Google показывается PR страницы "домен/", в отличие например от "домен/index.php?abc". Пример:
http://www.guestbook.ru/?user=internet&action=show
- pr=6/10
http://www.guestbook.ru/index.php?user=internet&action=show
- бар серый.
Впрочем это совсем не значит, что PR страница не имеет, просто она нигде не засвечена под "реальным адресом"
http://www.guestbook.ru/index.php?user=internet&action=show
- бар серый.
Не серый, а белый, т.е. PR=0. И только потому, что у http://www.guestbook.ru/index.php (URL, который получается из исходного отрезанием символа "?" и всего, что следует далее) тоже PR=0.
Именно в динамичности, вернее, в наличии в URL символа "?"
wolf,
у меня показывает серый бар, впрочем к делу это не относится.
фраза
означает ровно то, что написано: серый бар (или белый с PR=0 как у вас) по одному из возможных адресов страницы не является достаточным условием для доказательства, что страница не имеет PR и по другим своим адресам.
фраза
относится именно к утверждению, что
Т.е. подождите получается, что ссылки с динамических страниц вообще ничего не дают?
Почему? Дают. Только реальный PR их узнать нельзя.
пример:
http://www.holiday.ru/search.phtml?search_type=All&search_iam=N&search_lookfor=N&search_age_from=&search_age_to=&search_city=3159_4312_4400 имеет вполне конкретный PR=1/10 и узнать его можно, несмотря на динамичность ссылки
в то время как http://www.holiday.ru/search.phtml имеет PR=2/10
http://www.holiday.ru/search.phtml?...=3159_4312_4400 имеет вполне конкретный PR=1/10 и узнать его можно, несмотря на динамичность ссылки
Хе-хе! Точно такой же PR=1 имеет любая страница вида http://www.holiday.ru/search.phtml?* , например http://www.holiday.ru/search.phtml?hbhnjy6j :)
А по поводу того, что у http://www.holiday.ru/search.phtml PR=2. Так, я не случайно написал оговорку "как правило". Иногда у "родительской" страницы наблюдается PR, больший на 1. C чем это связано, непонятно.
Значит, PR левый
Сергей, а Вы не в курсе, почему SEObar иногда показывает на динамических урлах показывает PR меньший, чем на Гугл-баре? Такое впечатление, что он как-то высчитывает реальный PR страницы.
PR (родителя) - 1