Про авторские права и внешние ссылки.

Это я уже понял, в общем это и логично... Ссылка есть все остальное ерунда🙄

А по поисковикам?

Так я же ответил, вроде.

Если ссылаться простым текстом (без тега А), то поисковики, разумеется, ссылки не увидят.

mhz, тогда почему такая возможность постановки ссылок так редко используется?

Мнения bukvofil и mhz сильно разделились ответы:

У меня не такая хорошая память. Так сразу не вспомню, где это было.

Встречал:

1. Перепечатка возможна только при указании АААА.ru в качестве источника.

2. При наличии прямой ссылки. Речь шла про url. Лично был на Суде, где публикант дал не url - ссылку, а transliteration. Судья сказала, что она бы тоже не поняла, что хотят. Что в таком случае важнее Федеральные законы, по которым никто не обязан быть специалистом в продвижении сайтов. Прямая ссылка для непосвящённого человека - это тоже, что конкретное указание на сайт. А оно было.

3. Перепечатка возможна только после письменного согласия редакции. Ссылок не просили. Никаких. Спросили зачем мне оно надо? Объяснениями удовлетворились. Это был политический сайт.

Вероятно здесь три варианта:

1. Люди предпочитают честно поставить индексируемую ссылку на источник.

2. Некоторые просто воруют контент и не указывают источники, т.к. сами по себе, занимаются нехорошими делами и отсутствие ссылки на источник для них — пустяк абсолютный. О законах, как правило, в таких случаях вообще не вспоминают.

3. Возможно, некоторые предпочитают переписывать контент, чтобы он был уникальным и тогда проблема отпадает сама собой.

1 января 2008 года вступил в силу новый закон об авторском праве вместе с поправками в УК РФ.

Теперь ответственность несут не только распространители нелицензионного товара, но качающие и раздающие пользователи, то есть даже за публикацию ссылки на ломанную программу или авторский мультимедийный файл - вам грозит 6 лет лишения свободы. Также в законе содержится рекомендация для авторов бесплатных программ сделать их проекты платными и соответствующими по цене зарубежным аналогам.

Эта тема давно уже обсуждалась на форуме. Решать о том, что есть воровство, а что нет - будут люди далёкие от интернета. А часто - от здравого смысла.

Существует два вида заинтересованных лиц. СЕО-лица и авторы, хозяева информации. Это не всегда одни и теже лица. Авторы могут тоже не отличать просто ссылку от <a . Но все будут злиться на того, кто взял у них текст. При этом о том, что у людей есть право на распространение информации никто даже не вспомнит. Эта система корпораций под видом правового общества несёт ещё больший террор, чем был при коммунистах. Правда, пока в потенции. В реалиях Сети депутаты вообще не стали разбираться. Но это не значит, что закон не могут использовать. Взбрендится кому-то, что это тяжкое преступление и не отбрешишься.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 09.04.2007 42-ФЗ "О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Ужесточено наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав" и частью третьей статьи 180 УК РФ "Незаконное использование товарного знака". Максимальный срок наказания за совершение указанных преступлений увеличен до шести лет лишения свободы, что переводит эти преступления в категорию тяжких.

mhz, доступно и понятно, спасибо.

bukvofil, тоже доступно и понятно, тоже спасибо:).

Ураааааааа конец темы пришелся на мой 100ый пост!!!!!! Простите за флуд!!!!!!

Эээ?

10 раз