PNG vs GIF

если не ошибаюсь, то расширение анимационных png - apng, и их поддержка будет в FireFox 3 (она уже есть в отладочных версиях для тестеров).

Strannik Riddler, будет очень здорово, если будет анимированный PNG. Вот только когда монстры типа IE начнут поддерживать расширение этого стандарта.

когда необходима полупрозрачность или 256 цветов недостаточно, конечно использую пнг, с пнг фикс или альфа в css для шестого ИЕ. А так, конечно, gif. Не вижу никакой проблемы в использовании всех инструментов для получения качественной вёрстки.

MPNG от слова Motion PNG. Уже есть скрипты, в т.ч. на Perl, и программы, которые позволяют их создавать. Я пробовал, но так как в браузере это не отображалось, пришлось все в GIF переводить.

в случае применения анимированного png проще его во флеше сделать. Там можно пнг вставить и гиф и даже вектор :)

Пожалуй, мне интересно обратное: способы программными средствами сделать красивую Флэшку, а не через их редактор, в последний раз которым я пользовался очень и очень давно. После того, как отвалилась часть винта и накрылось все, чем я длительное время занимался и что создавал, у меня не нашлось моральных сил снова поставить этот софт и восстановить все, что было. Сейчас для его изучения опять потребуется время, а у меня нет в этом потребности. Поэтому из серии gif-картинок генерируется gif-анимация.

А есть еще Ulead Gif Animator, тоже хорошая программа.

ага, пользуюсь ей тоже, когда требуется гиф-анимация. А для флеш анимации использую sothink quicker и decompiler. А макромедию флеш использую только если требуется макет с нестандартным шрифтом, типа myriad pro.

Просто человеку нужно научиться правильно выводить рисунки из фотошопа, если у него гиф смотриться "блекло" значит неправильно настроил, вот и все что могу сказать, учи фотошоп. можешь почитать тут ZEROLAYER.ru