- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
"Главбух", N 6, март 2006 г.
Чушь. В смысле "главбух" слышал звон, но не знает где он. Данная ситуация (разбитый товар) действительно регулируется ГК РФ, но главой 59 - "Обязательства вследствие причинения вреда". Поэтому в такой ситуации у продавца есть одно право - обратиться в суд. А вот там уже будут выяснить, была ли здесь "случайная гибель товара", неосторожность покупателя или неосмотрительность самого продавца.
По коляскам. В Москве есть закон, прямо ругулирующий данный вопрос. На федеральном уровне такого нет, но всегда можно обратиться к общим нормам, в т.ч. к ЗоЗПП и тому же ГК - положения публичном договоре и договоре присоединения ( часто ошибочно такие вещи называют публичной офертой). Например, в силу п1 ст. 426
Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
По НДС. В силу действующего законодательства (налогового) обязанность по присвоению НДС физ. лицам возложена на налоговые органы. Присвоив НДС, они обязаны уведомить об этом физ. лицо. Последнее вправе получить свидетельство о присвоении НДС.
НК РФ ст. 83
7. Постановка на учет в налоговых органах физических лиц, не относящихся к индивидуальным предпринимателям, осуществляется налоговым органом по месту жительства физического лица на основе информации, предоставляемой органами, указанными в статье 85 (органы юстиции, паспортные столы и т.п. - KGB) настоящего Кодекса, либо на основании заявления физического лица.
7.1. Физические лица, место жительства которых для целей налогообложения определяется по месту пребывания физического лица, вправе обратиться в налоговый орган по месту своего пребывания с заявлением о постановке на учет в налоговых органах.
8. В случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 5, пунктами 7 и 7.1 настоящей статьи, налоговый орган обязан незамедлительно уведомить физическое лицо о постановке его на учет.
Поэтому требования о предоставлении НДС незаконны. Другое дело, что бегать их обжаловать никто не будет. Более того. Налоговая, вместо того, что бы выполнять свои обязанности по присвоению НДС, просто переложила их на плечи граждан (впрочем как всегда в этом гос-ве). Многие наверно помнят эпопею с массовым присвоением НДС. Налоговая просто перестала принимать у бухов отчеты по физикам, бухи, естественно спорить с налоговой не стали и перестали выдавать работникам зарплату без НДС.
Чушь. В смысле "главбух" слышал звон, но не знает где он. Данная ситуация (разбитый товар) действительно регулируется ГК РФ, но главой 59 - "Обязательства вследствие причинения вреда". Поэтому в такой ситуации у продавца есть одно право - обратиться в суд. А вот там уже будут выяснить, была ли здесь "случайная гибель товара", неосторожность покупателя или неосмотрительность самого продавца.
Так правильно. Могут подать в суд и там доказывать, что это покупатель виноват, а не их убогий стелаж. ж) А если вдруг бутылка упадет на человека, тогда чел. может подать иск и сам будет доказывать, что страшно пострадал ж)
По коляскам. В Москве есть закон, прямо ругулирующий данный вопрос. На федеральном уровне такого нет, но всегда можно обратиться к общим нормам, в т.ч. к ЗоЗПП и тому же ГК - положения публичном договоре и договоре присоединения ( часто ошибочно такие вещи называют публичной офертой). Например, в силу п1 ст. 426
Вот поэтому требования WM не законны.
По НДС. В силу действующего законодательства (налогового) обязанность по присвоению НДС физ. лицам возложена на налоговые органы. Присвоив НДС, они обязаны уведомить об этом физ. лицо. Последнее вправе получить свидетельство о присвоении НДС.
НК РФ ст. 83
Поэтому требования о предоставлении НДС незаконны. Другое дело, что бегать их обжаловать никто не будет. Более того. Налоговая, вместо того, что бы выполнять свои обязанности по присвоению НДС, просто переложила их на плечи граждан (впрочем как всегда в этом гос-ве). Многие наверно помнят эпопею с массовым присвоением НДС. Налоговая просто перестала принимать у бухов отчеты по физикам, бухи, естественно спорить с налоговой не стали и перестали выдавать работникам зарплату без НДС.
Хочу зарплату без НДС!
Все же, наверное, ИНН ж). Так и я об этом. ИНН присвоят, но получать его и указывать не обязан ж). Сам на работе уже лет пять не говорю и ничего. ж)
Хочу зарплату без НДС!
Тьфу, писал одно, думал о другом, просматривал третье :). Есессено ИНН.
умысел придется доказывать в суде. Т.ч. если не спец. то не виноват
если "спец", то уе не только вина, но и преступный умысел и называться будет по другому - хулиганство... а вот по "неосторожности - не предусмотрел, но был должен предусмотреть" - это как раз то, за что все равно покупатель будет отвечать... пример - прошел в торговый ряд с рюкзаком за плечами, повернулся и снес с полки за спиной телевизор... виноват... потому что должен был предусмотреть...
а "Главбух" насчет законов для мен не авторитет... вы б еще "науку и жизнь" вспомнили... есть кодексы и комментарии к ним, и практика правоприменения...
про ссылки - я вам предложил - воспользуйтесь поиском на форуме. об этом уже тут писал.
если "спец", то уе не только вина, но и преступный умысел и называться будет по другому - хулиганство... а вот по "неосторожности - не предусмотрел, но был должен предусмотреть" - это как раз то, за что все равно покупатель будет отвечать... пример - прошел в торговый ряд с рюкзаком за плечами, повернулся и снес с полки за спиной телевизор... виноват... потому что должен был предусмотреть...
а "Главбух" насчет законов для мен не авторитет... вы б еще "науку и жизнь" вспомнили... есть кодексы и комментарии к ним, и практика правоприменения...
про ссылки - я вам предложил - воспользуйтесь поиском на форуме. об этом уже тут писал.
И что в главбухе было неправильно? Продавец тоже должен был предположить, что могут с рюкзаками заходить и телек закрепить. Не досмотрел - виноват.
Вот вы неправильно не отнесли граждан с детьми и в колясках к маломобильным и предложили понаставить барьеров ж)
KGB,
ключик я подчеркнул... если у организации в регламенте (уставе) и любом своем внутреннем документе будет написано, что она "не должна", то вопрос будет закрыт.
а перечень, при котором пункт "не должна" будет противозаконен определен законами и конституцией... "пол, вероисповедование и т.п." отсутствие лифтов в магазинах - сплошь и рядом, про отсутствие подъемных площадок в транспорте я писал... да ладно транспорт - пандусов для съезда в инвалидных креслах в подъездах нет и инвалиды как заключенные...
впрочем, мы про ИНН :)
KGB,
ключик я подчеркнул... если у организации в регламенте (уставе) и любом своем внутреннем документе будет написано, что она "не должна", то вопрос будет закрыт.
а перечень, при котором пункт "не должна" будет противозаконен определен законами и конституцией... "пол, вероисповедование и т.п." отсутствие лифтов в магазинах - сплошь и рядом, про отсутствие подъемных площадок в транспорте я писал... да ладно транспорт - пандусов для съезда в инвалидных креслах в подъездах нет и инвалиды как заключенные...
впрочем, мы про ИНН :)
ну где тут про ИНН
http://www.webmoney.ru/rus/cooperation/legal/index.shtml ?
И что в главбухе было неправильно?
Этого уже достаточно для признания вины покупателя: он нанес ущерб "нечаянно", т.е. не умышленно, но по неосторожности (не предусмотрел) или легкомыслию (предусмотрел возможность, но рассчитывал это предотвратить)... Нанесение ущерба по неосторожности не осовобождает от обязанности его возместить. См. ГК ст.1064
Этого уже достаточно для признания вины покупателя: он нанес ущерб "нечаянно", т.е. не умышленно, но по неосторожности (не предусмотрел) или легкомыслию (предусмотрел возможность, но рассчитывал это предотвратить)... Нанесение ущерба по неосторожности не осовобождает от обязанности его возместить. См. ГК ст.1064
Это продавец не предусмотрел. Не учел, что тут ходят и смотрят. Предусмотрел возможность, но рассчитывал это предотвратить. Т.ч. в суд доказывать, что он все предусмотрел, стеллажи закрепил и пр.
А знал=же что ходят, сам звал, но не не подумал, закрепил, оградил ж)
Это продавец не предусмотрел. Не учел, что тут ходят и смотрят. Предусмотрел возможность, но рассчитывал это предотвратить. Т.ч. в суд доказывать, что он все предусмотрел, стеллажи закрепил и пр.
__________________
вы читать умеете? журнал уже сам все написал: "покупатель нечаянно"...
именно потому журнал и не прав. когда нечаянно - уже есть вина.