- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
1. если на некоторых страницах я выдаю роботам 403, а людям 200 - это клоакинг?
2. если при первом заходе пользователя и при повторном (т.е. когда у него уже есть кука) меняется текст приветствия - это клоакинг? (роботы то ходят без кук и видят только первый вариант, а юзер пожет и второй увидеть)
Спасибо.
1. Вообще-то нет, но логичнее было бы воспользоваться robots.txt
2. Нет, это не он.
> -=Илья=-
2. можешь объяснение привести...
>2. можешь объяснение привести...
Угадал.
> -=Илья=-
2. можешь объяснение привести...
а таргетинговая реклама тоже клоакинг? ;)
яндекс тоже клоакнигом занимается, подсовывает погоду и телепередачи для моего города.
вопрос этот щепетильный и в спорных ситуациях, зависит от того - выспался (и т.д. и т.п.) ли тот человек, который будет принимать решение о бане.
"можешь объяснение привести..."
там в конце вопрос. Т.е. объясни плиз почему это не клоакинг?
(вообще, если брать конкретную ситуацию - то "приветствие 1" содержит ключевые слова, а "приветствие 2" - это пустое место(т.е. если нажать F5, то приветствие исчезает) )
наверное это вопрос терминологии. Если клоакинг, это технический прием - да, это прием.
Если это обман (пользователей, поисковых машин) с помощью технического приема - нет, обмана-то нет.
"можешь объяснение привести..."
там в конце вопрос. Т.е. объясни плиз почему это не клоакинг?
И человек и поисковик видят одно и то же. Далее идёт уже изменение страницы в зависимости от действий клиента, что вполне опустимо и клоакингом не является.
Абсолютно согласен, и хочу добавить, что нарушение страшнО, если оно противоречит целям поисковика и угрожает системе в целом, т.е. является прецедентом, который превратится в волну подобных решений. Логика - оптимальное мерило, имхо.