- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Имхо, в последнее время роль ссылочного ранжирования стала меньше. Т.е. ссылки с кейвордами стали меньше влиять на выдачу. Вывод делаю из-за того что сайты конкурентов годами висевшие в десятке, в том числе из-за ссылок с кейвордами, слетели из десятки, на 20-30 места. Никто не замечал подобного? Мне сложно делать однозначные выводы, не так много статистики. Может кто подтвердить или опровергнет мои догадки?
Слетели, потому-что стало очень много одинаковых ссылок с этими вот кейвордами, или конкуренты посильнее стали, или обратные ссылки пропали, или плохие ссылки у них были раньше :).
Если бы сила ссылочного ранжирования упала, то старые сайты как раз и остались бы в выдаче, из-за старости (как в yahoo).
Все течет, все меняется. Хочешь стоять на месте - шевелись, иначе тебя подвинут.