Это клоакинг или нет?

123
Y
На сайте с 20.05.2004
Offline
103
yas
#11

А если без ссылок просто текст?

B
На сайте с 07.10.2004
Offline
114
#12
А если без ссылок просто текст?

Да делайте, кто ж Вам запретит. :)

Учите матчасть 😂

Бородин Антон. 411-22-05, icq 199228260, bomass [at] ya.ru Домен .ru за 6,3$ (http://webst.ru/?id=146)
B
На сайте с 07.10.2004
Offline
114
#13

Кстати, yas, в голову пришло. А почему бы не сделать селект через жабу?

Y
На сайте с 20.05.2004
Offline
103
yas
#14

Bomass, в том то и дело никто не запрешает, но я опасаюсь на бан! Что именно, какую матчасть?

А что через яву, Какая разница, я могу сделать так и через яву, если это бот, то просто текст будет, если юзер то меню! Но это будет клоакинг тоже или нет?

midian777
На сайте с 07.07.2004
Offline
108
#15

Чисто технически, да - клоакинг. Но в основной своей массе, клоакинг вычисляется конкурентами (я так думаю), и вряд ли Яндекс разрешит использовать клоакинг, пусть и во благо...

Y
На сайте с 20.05.2004
Offline
103
yas
#16

А как например это определиться, если текст видит и пользователь и бот?

midian777
На сайте с 07.07.2004
Offline
108
#17

yas, Вы же сами сказали, бот не видит содержимое select, и если конкурент увидит select в кеше Яндекса и настучит, то Яндекс не станет создавать прецендент и отправит сайт в бан! Во всяком случае, это было бы логично.

EH
На сайте с 01.10.2004
Offline
116
#18

yas, midian777 правильно говорит, если вы перейдете конкуренту дорогу, а в сотовых телефонах конкуренция большая - то есть немаленькая вероятность, что конкурент стуканет в Яндекс, а он не будет разбираться и просто забанит.

B
На сайте с 07.10.2004
Offline
114
#19
а он не будет разбираться и просто забанит.

Ну-ну...

Во всяком случае, это было бы логично.

Не думаю, что это было бы логичным. В бан за использование жабы?

midian777
На сайте с 07.07.2004
Offline
108
#20

Bomass, а причём тут жаба?

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий