- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте.
Подскажите при оптимизации динамического сайта как лучше сделать ссылки:
1. с расширением php или html?
2. как лучше преобразовать ссылку вида index.php?mod=modul&file=file
а. http://site/modul/file/
б. http://site/modul/file.html или php
Особой разницы нет. Мне с .html больше нравятся. :)
Сейчас среди поисковиков только рамблер динамику не до конца жалует (если не изменилось в последние несколько месяцев у него настроение), а так то важнее какие вы ссылки прикупите на сайт.
update: сейчас подумалось, что сервер может быть настроен отдавать кеширующие заголовки для .html - это может затронуть индексацию, но точно не уверен.
Проследите, чтобы отдавалась дата последней модификации правильно, если на сайте много страниц и требуется постоянная доиндексация новых. И уберите время последней модификации (точнее пусть сервер отдаёт постоянно новое), если страниц мало и нужно чтобы бот не забывал о сайте.
update: исправил написанное. Сам себя запутал был и об индексации не то написал.
1. Абсолютно без разницы, у меня *.php
2. Тут тоже вроде как не особо разница, я использую вариант а)
Уважаемые коллеги, случайно наткнулся на пост, тема заинтересовала.
Сейчас наша контора переходит на СMS, вместо статических страниц, соответсвенно адреса страниц сайта будут примерно такими
http://www.site.ru/index.php?id=164
http://www.site.ru/index.php?id=165
исходя из прочитанного в посте, делаю вывод, что такие страницы нужно приводить к виду, описанному в первом сообщении. Это так?
Т.е. страницы вида http://www.site.ru/index.php?id=164 индексироваться не будут и ставить на них ссылки <a href="http://www.site.ru/index.php?id=164 title="Холодильное оборудование"><strong>Холодильное оборудование</strong></a> смысла нет?
Дмитрий, все будет прекрасно индексироваться, не беспокойтесь. Хотите убедиться? Пожалуйста, http://www.yandex.ru/yandsearch?text=rhost%3D%22ru.searchengines.forum%22|rhost%3D%22ru.searchengines.forum.*%22&pag=u
Dmitriy78, все будет индексироваться без проблем. Что на счет ваших адресов страниц: посмотрите хотя бы адрес этой страницы форума, находите сходство? :)
Исходя из содержания первого поста в этом разделе другие мнения будут?
Меня больше прельщает: http://site/modul-file.html (страница, типа, в корне лежит)