- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Наконец-то нашёл обсуждение этого фильтра.
Фильтр заметил около месяца назад. Пациенты - партнёрские сайты, находящиеся на одном айпи и естественно имеющие почти одинаковый контент.
Фильтр накладывается точно автоматом. (никакого человеческого фактора)
Фильтр накладывается на определённый запрос, к примеру, по одному запросу один сайт в выдаче, второго нет, по другому, наоборот. Т.е. к одному запросу один сайт релеватнее, к другому другой.
Фильтр может клеить не только 2 сайта, а гораздо больше.
Самое интересное - по одному запросу, каждый ап была переколдовка, то один сайт по этому запросу, на следующий ап - другой.
Есть ещё мысли, что у таким образом поклееных сайтов, суммируется ссылочное (по одному запросу) и отдаётся одному, но это только мысли.
Спасибо за информацию...
Проверил пару сайтов - контакты один-в-один и взаимосвязь даже не скрывается. Оба в топе по конкурентному СЧ. Но сайты на разных хостингах и с разными хуизами...
Сайты фильтруются по совокупности факторов... фильтр замечен для г-сайтов очень давно, более года назад... А в последнее время начали более жестко еще фильтровать, чего-то не того накрутили... У меня 6 клиентов выпали из индекса вообще, 50 мегакачественных сателлитов в печку ушли... аффилированные сайты тоже уже не совмещаются в выдаче, некоторые просто -20-40 позиций и все... Собственно имхо про факторы, которые учитываются http://www.stardesign.org/bible/spravka/porog-index/ - на достоверность не претендую... Но как замечено основыми факторами явились во многом : неуникальный контент, похожие или идентичные IP, контакты... остальное второстепенное имхо...
gutako, плз, ссылки рекомендуйте по обсуждаемой теме.
как замечено основыми факторами явились во многом : неуникальный контент, похожие или идентичные IP, контакты...
В отношении контента в данном фильтре, скорее всего, надо говорить не об уникальности, а о его дублировании.
Сдается мне, gutako попал под все возможные фильтры, поэтому его опыт не показателен. 8)
Предлагаю при обсуждении по крайней мере стараться отделять мух от котлет.
С аффелированных сайтов санкции сами будут снимать автоматический или нет?
Данным домена пожизненно присваиваетсья статус аффелированных? или если убрать признаки аффелированности, санкции будут автоматически сняты.
Данным домена пожизненно присваиваетсья статус аффелированных?
ИМХО, заведомо нет: похожая история с каталогами сайтов, насколько я помню, "пожизненность" приговора не подтвердила (не смотря на первоначальные уверения Яндекса в обратном).
Что, собственно, вполне логично.
Хочу лишь привести яркий пример, который подтверждает наличие описанного в данной теме фильтра.
Есть несколько сайтов группы к-ний, которые между собой перелинкованы.
Контакты и ip одинаковые. Одинаковое название группы компаний никак не скрывается, и присутствует в tittle главных страниц всех сайтов.
Собственно, причин скрывать марку нет.
Семантическое ядро у всех сайтов совершенно различно.
Какое-то время назад по запросу <название_гр_компаний> выдавалась вся группа сайтов, притом ранжировались они по ссылочному, как и должно быть.
Сейчас по запросу <название_гр_компаний> в SERP'е остался только один сайт из всей группы сайтов, после него в выдаче располагаются новостные, HR и прочие сайты, имеющие в тексте название данной марки.
Практика:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=Интелис
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=Интелис&pag=u
Выводы:
1) сайты определились как аффилированные
2) ввиду того, что по непересекающимся запросам ВСЕ сайты остались в выдаче, можно сказать явно, что данный фильтр применим лишь для конкретных запросов, при непересекающимся контенте
3) фильтр довольно логичен, и судя по всему оперирует ссылочным при выборе доминирующего сайта в группе
2) ввиду того, что по непересекающимся запросам ВСЕ сайты остались в выдаче, можно сказать явно, что данный фильтр применим лишь для конкретных запросов, при непересекающимся контенте
3) фильтр довольно логичен, и судя по всему оперирует ссылочным при выборе доминирующего сайта в группе
Intelis, вы не правы. Фильтр накладывается не на запросы, а на группу сайтов в не зависимости от запросов. И ни каким ссылочным он не оперирует. Он просто убирает из выдачи все сайты из группы аффилированных, кроме одного - самого релевантного.
Доминирующего сайта в выдаче нет, есть самый релевантный конкретному запросу.
Заметил данный фильтр в сентябре, когда он был наложен на 2 схожих проекта из одной тематики. Причиной было испобльзование одного движка, а как результат схожесть структуры страниц. После корректировки структуры фильтр был снят.