- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть ли разница для поисковика, как поделен текст на абзацы? с помощью логичного <p> или немного по-дурацки через двойной соскок на следующую строчку с помощью <br><br>?
Без разницы, все равно поисковик это вырежит.
Да пофигу ему на это...
Разницы нет
всем спасибо.
Разницы нет, но я использую всегда второй вариант почему-то.
Разницы нет, но я использую всегда второй вариант почему-то.
Тоже <p> не люблю, какие сложности с его использованием на подсознательном уровне появляются. :)
Senslis, самое интересное, что иногда присылают копирайтеры материал - в принципе уже готовый к размещению (отформатированный), но там полно этих параграфов <p> - и все равно вычищаю их ручками и ставлю <br>!
Поисковикам такие нюансы <p>офиг или, иначе говоря, по<br>абану
Если бы поисковики держали все тэги в себе, выдачи вообще никакой бы не было :)