- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть ежедневно пополняемый уникальный контент. Для публикации этого контента создается сайт. Рассматривается два вариант создания нового сайта:
1. Сайт сначала делается маленьким (сегодняшняя порция контента) и ежедневно подкармливается новым контентом.
2. Из архива берется много старого контента и сайт сразу делается большим. Потом он постепенно подкармливается контентом как и в п.1.
Технически второе сделать заметно сложнее.
Вопрос в том, есть ли разница с точки зрения поискового продвижения сайтов и насколько она существенна.
я бы выбрал 1 вариант (он проще)
На Вашем месте я бы выбрал золотую середину...
Т.е. сделайте средненький сайт, долждитесь индексации и начинайте пополнять контент, поисковики это любят.
Хотя особой разницы нет. ИМХО.
Думаю, что лучше сразу создавать большой сайт. Но это если в том случае, когда реально представляешь чего ты хочешь этим добиться и какую отдачу поиметь.
Думаю, что лучше сразу создавать большой сайт. Но это если в том случае, когда реально представляешь чего ты хочешь этим добиться и какую отдачу поиметь.
Абсолютно согласен!
ТС задает вопрос исходя из логики продвижения сайта se а не с точки зрения вебмастера. Его волнует, не забанит ли и не пессимизирует ли se сразу большой сайт.
ТС задает вопрос исходя из логики продвижения сайта se а не с точки зрения вебмастера. Его волнует, не забанит ли и не пессимизирует ли se сразу большой сайт.
Хм. Я чуть-чуть не под этим углом. Я как-то не ожидал "забанит" "пессимизирует". Я ожидал от большого сайта плюс для ПС а не минуса. И интересовался насколько он велик.
Дело в том что старые, архивные данные которые можно на сайт загнать, они несколько не в том формате, в каком будут идти автоматические пополнения. И поэтому их нельзя загнать автоматом. Пришлось бы возиться....
Советую выбрать второй вариант.
Зачем затягивать индексацию страниц? Лучше выложить сразу, скормить поисковикам страницы, затем постепенно дополнять и уже большее время уделять продвижению.
Думаю, что лучше сразу создавать большой сайт. Но это если в том случае, когда реально представляешь чего ты хочешь этим добиться и какую отдачу поиметь.
Согласен. Надо сначала определить границы задачи. Для чего нужен этот сайт, хотите вы на нем зарабатывать, или это проект вашей фирмы или просто хорошая информация для пользователей интернета. Когда определите границы, тогда исходя из этого и планируйте свой сайт. ИМХО.
упс, дубль, удалено
На Вашем месте я бы выбрал золотую середину
Согласен. Надо, чтобы у сайта сразу были заполнены все разделы, хотя бы на 10%.
А вот как посмотреть с точки зрения поискового продвижения - не знаю. Пустой сайт продвигать - это неправильно.