WEB 2.0, опять

Уже есть. Слово красивое, продаваемое, очень часто встречается на сайтах шаблонов, графики и т.д. Ну почему нельзя назвать так стиль?

Shtogrin, может потому, что у слова уже есть определенное значение, совсем с этим не совпадающее?

Одно другому не мешает. Тем более первое значение достаточно абстрактное.

2Shtogrin

Потому что минимализм в дизайне был за долго до того, за много лет как его какой-то чайник обозвал это веб2.0, не правильно поняв о чем O`Reilly говорил в своей статье «What Is Web 2.0». Взять тот же сайт apple он же древний как ОГМ. И не вижу смысла идти на поводу у тех, кто решил дать колесу новое более интригующее название.

10 вебдванолей

http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

по моему, когда web 2.0 называют все подряд это неправильно. может я неправ.

Я думаю, что не хватает ещё полос (stripes) и побольше свободного пространства (как на хабре). Всё дело в некоторых элементах впритык.

На мой взгляд следует побольше места оставить свободного. И как то разнообразить цвета. Добавить зелёного - это очень популярный сейчас цвет. А уж называть или нет это web 2.0 не главное, ведь все поняли что имел ввиду ТС.

а еще на этом сайте не хватает радужного флага на самом видном месте.

Всем большое спасибо за замечания, отдельные благодарности impa, за старательность )) Спасибо деже seolearn, за то что тему поднял и умные люди отписались.

Вообще я в первом посте написал, что не сильно шарю в дизайне )

Но, Уважаемый seolearn, в оптимизации я шарю. Забейте любой запрос в Яндекс по рекламной тематике и в ТОП 3 найдёте мой сайт.

Так что доучись в школе, а потом делай предъявы.

З. Ы. Неделю назад отдал пациента в дизайн-студию :)

Верное решение :)