За что меня невзлюбил Яндекс?

ох уж эти мне разговоры об уникальности контента... о развитии сайта... о его полезности для пользователя...

хотя совершенно очевидно, что это справедливо в большинстве своем для НЕКОММЕРЧЕСКИХ ресурсов...

уже не раз отписывался здесь по этому поводу, повторюсь...

взять всеми любимые пластиковые окна...

по хорошему - на этом сайте должны быть только четыре страницы: главная с общей информацией, прайс-лист / калькулятор-каталог об окнах, страница о дополнительных услугах: доставке и монтажу, контакты...

бросьте в меня камень, если пользователю этого будет мало... все остальную технику он будет узнавать по телефону (ну или через навороченную форму калькулятора, которую построят не без аякса)...

уникальность текстов про окна... да Бог с вами... какая там уникальность... да и пользователю она не нужна - ему нужно зайдя на сайт увидеть фразу "мы производим и устанавливаем пластиковые окна"... все!!!!! он получил информацию!!!

вот вроде бы логика...

однако нет... алгоритмы поисковиков заставляют плодить бесконечное количества никому не нужного контента, вся уникальность которого состоит в перестановке слов и упражнении по вспомнинанию прилагательных/глаголов/междометий между словами "пластиковые окна"...

потом на сайтах появляются бесконечные статьи с теми же ключевиками в новой переановки и с новыми прилагательными, вокруг слов теперь уже не "пластиковые окна", а "пластиковые окна Рихау"... только таких "нужных" страничек набирается пропорционально количеству известных профилей... а есть еще фурнитура, есть цветовые решения, есть количество стекол, фрамуг, рамок...

контент уникальный - но вроде бы да... контент нужный - кхм... очень вряд ли...

а вебмастерам и оптимизатором приходится подстраиваться под такого рода "требования" ПС, хотя никому кроме ПС эта лишняя работа не только не нужна, но и не полезна...

и это только контент!!!!

а сколько еще "полезных" факторов: от анкоров до тошноты...

номальный веб-мастер при создании сайта для людей будет подсичтывать процент ключевиков, их тошноту??? нет... он напишет текст понятным языком для ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, а не для ПС...

"естественные ссылки" с анкором (да еще и нужным) - тоже боооольшая редкость... особенно касательно концепции веб2.0: не шибко грамотные юзеры, "генерящие" вебдванольный контент зачастую просто не знают что такое анкор и их естественные ссылки - это просто урл...

грустно другое... что по-хорошему, эти "требования" являются последним рубежом сдерживания потока оптимизаторского спама... но говорить, что они полезны пользователям с точки зрения юзабилити - не правильно... они полезны пользователям лишь с точки зрения "очищения серпа от явного мусора"...

вот такие вот грустные размышления...

и как бы Садовский не старался расписать радужные перспективы "постоянной работы над совершенством алгоритмов", все это все равно будет оставаться тенденцией... :( и не только для Яндекса, а вообще для ПС...

однако других алгоритмов "полезности" сайтов для юзеров, кроме контента и ссылочного, не придумано и вряд ли придумается...

жаль...

Скажите, пожалуйста, а считаются ли _сторого_тематические_ новости, автоматически сгенерированные из RSS потоков таким нарушением?

Спасибо.

Расскажи это пользователям сайтов магазинов http://www.holodilnik.ru, http://www.foto.ru и http://www.fcenter.ru ;)

вы это серьезно или шутите?

вы бы еще про доры спросили :)

Спасибо за конретику и за совет) Это еще раз подтверждение того, что использование блоков ссылок на сайте понижает позиции сайта, либо по страницам или сайта целиков, от бирж ссылок, от неправильной простановки...

Значит все таки внешние факторы могут учитываться. Если на сайте есть признаки спама.

Тогда конкурент находит у вас сайт, где есть много признаков спама, и делает прогон через автоматическую систему регистрации в каталогах или прикупает 1к ссылок на сапе по нерелевантным ключевым словам для данной страницы сайта.

Александр, как тогда поступит поисковая система???))

Затраты минимальны, во втором случае ссылки можно убрать, если результаты окажутся противоположными.

Если у конкурента контент уникальный. Берем и копипастим его на разные сайты. Был уникальным - стал не уникальным.

Так нам Яндекс открывает маленькую лазейку, как убрать и выкинуть конкурента.

А вы в этом уверены? Где доказательства. Или вы судите по количеству писем от вебмастеров и оптимизаторов?

Многие могут и не знать наложение санкций или алгоритмов антиспама и думать что тематика очень тяжелая, поэтому их сайт не может попасть в 10.

Красиво написано, это так должно быть. А на самом то деле это не соответствует действительности. Даже близко не стоит. Сейчас исчезают не только страницы или разделы, полность нормальные сайты целиком.

Leadtek, даю подсказку - вдруг вам поможет. Подобные санкции чаще всего наблюдаются не на свежих сайтах, а на старых, но которые алгоритм воспринимает как нечто среднее между говносайтом и сделанным для людей.

"Алгоритм" понимаешь :)

Скажите, а для чего вот это?

http://news.yandex.ru/export.html