- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не стоит быть настолько критичным. Есть такое понятие, как "естественность анкор-листа", о нем уже упоминали и на этом форуме, и в некоторых блогах. Почитайте.
Есть такое понятие, как спамность анкор- файла.
А причем тут ссылки с форумов?
Причину в другом искать надо.
Есть такое понятие, как спамность анкор- файла.
А причем тут ссылки с форумов?
Причину в другом искать надо.
Ничего не понял, что именно Вы хотели мне сказать?
Мне кажется, автору топика уже дали конкретный ответ на конкретно заданный вопрос.
Есть такое понятие, как спамность анкор- файла.
А расшифровать его можете?
А расшифровать его можете?
это когда анкоры забиты одними ключивиками...Типа тошноты ключивика в контенте...
Ссылки это внешний фактор. За внешние факторы никто Вас не забанит и санкции не наложит.
А при чем тут бан и санкции? Ведь идет разговор о
могут опускать сайт в выдаче
Давайте подойдем творчески.
Многократно говорилось, что могут "поклеить" ссылки с одинаковыми анкорами, и при этом их суммарное положительное влияние (.....) - уменьшается.
Значит, чисто теоритически, если в проанализировать бэки, можно наставить такие-же анкоры на мелких сайтах и форумах... линкатора (которые еще индексируются)....
Конечно, тиц немного приподнимим, но ....
Купленные 1000 ссылок с линкатора, с одинаковым анкором, понизили позицию по СЧ для сайта. После снятия ссылок с линкатора (через 3 месяца), позициия опять поплзла вверх.
Может совпадение, но больше похоже на реальность... борьбы с линкаторами и т.д.
PS
Любое благое начинание, можно извратить
А при чем тут бан и санкции? Ведь идет разговор о
Давайте подойдем творчески.
Многократно говорилось, что могут "поклеить" ссылки с одинаковыми анкорами, и при этом их суммарное положительное влияние (.....) - уменьшается.
Значит, чисто теоритически, если в проанализировать бэки, можно наставить такие-же анкоры на мелких сайтах и форумах... линкатора (которые еще индексируются)....
Конечно, тиц немного приподнимим, но ....
Купленные 1000 ссылок с линкатора, с одинаковым анкором, понизили позицию по СЧ для сайта. После снятия ссылок с линкатора (через 3 месяца), позициия опять поплзла вверх.
Может совпадение, но больше похоже на реальность... борьбы с линкаторами и т.д.
PS
Любое благое начинание, можно извратить
T.R.O.N, это совпадение...Не понижает, клеить клеит...Если б работало то так можно б было с легкостью главных конкурентов понижать...А нет не валятся они:)
T.R.O.N, это совпадение...Не понижает, клеить клеит...Если б работало то так можно б было с легкостью главных конкурентов понижать...А нет не валятся они:)
Угу... У меня один умник так пытался "сетку" (блин, 5 сайтов с 0 показателями) завалить ;) За что ему большое, однако, спасибо 😂 ТЫЦ в +, пр в +. Позиции если честно не смотрел ни разу (говносайтики они пока классические, нефиг им в топах делать) :)
Если б работало то так можно б было с легкостью главных конкурентов понижать
Не так все просто...
Яша конечно просто и прямолинеен, но что-то он умеет и расчитывать.
Учень сугубо ИМХО.
- яша может, с некоторой степенью достоверности, отличить нормальный сайт от мусора.
- если сайт имеет, приобладающе (по количеству, весу или еще чемунить), ссылок с "мусора", - то такой сайт получает "некое понижение", в виде фильтра на входящие и ли подобное.
Отсюда некое решение - если входящих "с нормальных" сйтов много, - то никакие линкаторы и т.д. не помеха. Если же, сайт молод, и сразу пошел "серым" путем, то чем больше мусора будет набирать, тем ниже падать.
Не так все просто...
Яша конечно просто и прямолинеен, но что-то он умеет и расчитывать.
Учень сугубо ИМХО.
- яша может, с некоторой степенью достоверности, отличить нормальный сайт от мусора.
- если сайт имеет, приобладающе (по количеству, весу или еще чемунить), ссылок с "мусора", - то такой сайт получает "некое понижение", в виде фильтра на входящие и ли подобное.
Отсюда некое решение - если входящих "с нормальных" сйтов много, - то никакие линкаторы и т.д. не помеха. Если же, сайт молод, и сразу пошел "серым" путем, то чем больше мусора будет набирать, тем ниже падать.
Ну тогда это можно сказать так...это может произойти в совокупности с внутренними факторами...Здесь не спорю, это может быть.
Занепоченные морды тянут вниз, вроде как. Но только в конкурентных тематиках. =)