- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Получается, что страница, где у нас tf_max является именно запрашиваемым термином, в выдаче стоит ниже, чем страницы, у которых tf_max не является запрашиваемым термином.
Блин, да возьмите Вы калькулятор, в конце концов. И просчитайте отденльно взятые случаи. Что больше - 7 делить на корень из 7 или 150 делить на корень из 200?
Исходя из того, что страница ищется в поиске по тексту анкора ссылки на ней расположенной, логично предположить, что тексты анкоров ссылок, расположенные на странице входят в общий контент (текст страницы).
Логично предположить лишь о некоей аддитивности результатов ранжирования по контенту и по анкорам.
wolf, уф, еле нашёл калькулятор :), 150 на корень из 200 больше, чем 7 на корень из 7..значит, отношение (прямое/обратное?) количества словосочетаний с ключём к количеству точного вхождения ключа на странице, есть..
3. URL. В данном случае наличие ключевиков (транслитерация) в урле продвигаемого документа. Допустим: страница по продаже квартир в таким урлом: /prodazha/kvartiry/
Уважаемый ТС, вот это, пожалуйста, прокомментите поподробнее.🚬
А если папки/подкаталоги/файл-имена пишутся просто по английски (или на другом языке - так захотелось)? А если правила транслитерации соблюдаются на 90%? на 70%? на 30%? А если все файлы назвать "НеллиФортадо" 01, 02, 03 и т.д.?
Тошнота-нетошнота, - уже, возможно, иммунитет. И цинизм. Порядком. Что не очень хорошо.
За себя могу с какой-то уверенностью сказать только про:
1) <title>...</title> с ограничением на 15-18 слове с возможным степенным отрицательным градиентом от начала к окончанию;
2) <noindex>...</noindex> - писАл неоднократно, действует;
Про остальное - очень и очень зыбко.
(GoodWin), Яндекс делает литерацию, если есть хоть одна буква русского алфавита, иначе - нет.
(GoodWin), Яндекс делает литерацию, если есть хоть одна буква русского алфавита, иначе - нет.
Ну, это как бы известно...
Пример - структура Википедии, которая в выдаче Яндекса абракадабрируется.:)
Я имею в виду - как и каким образом какая-то транслитерация может влиять на выдачу или ранжирование, если любое слово с помощью транслитерации может быть написано ста способами?
😮😕
Или все сразу напишут правильно, и этот фактор будет для всех будет одинаков... Зачем его тогда обрабатывать?.. Или обозвать вся и всё на сайте "БритниСпирс"...
Неужели страница о пластиковых окнах, файл которой назван plastikovye_okna (тысячи вариантов - их все учитывать что ли), будет более релевантна относительно аналогичного нормального русскоязычного запроса, чем страница, файл которой назван file001??? При условии, что содержание и контент их абсолютно одинаковы?
А папки тут каким местом? Папки об одном, а файлы в ней - о другом... Какая тут может быть система?
😕
Этот третий пункт уважаемого ТС просто какая-то чушь. Всякое, бывает, читаешь, но такое...
Другое дело, что это может быть просто психологическим эффектом для пользователя. Что может влиять на посещаемость. И при этом делается ошибочный вывод относительно некоего "учитывания Яндексом".
(GoodWin), как каким? wolf же ясно написал, что сайты ранжируются отдельно по анкор-файлу и отдельно по контенту сайта. Если принять это за аксиому (john2007, просто за аксиому, без привязки "являются анкоры внутреннего ссылочного контентом или нет":)), то литерация имеет значение. Хотя бы как возможность большего количества вариантов уникальных ссылок.
Извиняюсь, что вклиниваюсь среди дискуссии про транслитерацию, но у меня вопрос про бегемотов =).
Вот допустим ключевые запросы (НЧ-СЧ): "красные бегемоты", "желтые бегемоты", "синие бегемоты". Разумно ли оптимизировать одну страницу сразу под 3 таких запроса, например под фразу "красные, синие и желтые бегемоты", или все-таки лучше разделить на 3 страницы...
(GoodWin), как каким? wolf же ясно написал, что сайты ранжируются отдельно по анкор-файлу и отдельно по контенту сайта. Если принять это за аксиому (john2007, просто за аксиому, без привязки "являются анкоры внутреннего ссылочного контентом или нет":)), то литерация имеет значение. Хотя бы как возможность большего количества вариантов уникальных ссылок.
Товарищи, объясните, плиз, каким макаром и в каком анализе относительно контента русскоязычных текстов могут использоваться англоязычные или транслитерированные наименования файлов/папок/каталогов, которые могут быть использованы либо с ошибками, либо в различных вариантах, либо вообще огульно - без всякого смысла?
Те же kvartiry/cvartiry/kwartiry/kvartiri и пр.?
1) <title>...</title> с ограничением на 15-18 слове с возможным степенным отрицательным градиентом от начала к окончанию;
Опаньки. "Возможный степенной отрицательный градиент". Некисло загнуто. Это еще откуда? Тоже из житейской логики, которой стремятся поверить Яндекс? :)
Хотя бы как возможность большего количества вариантов уникальных ссылок
А положительное влияние уникальности как бы предлагается принять за аксиому?