Что Вы можете сказать об этом ?

ссылочное ранжирование берет свое

В базе гугл майкрософты с нетскейпами имеют больший вес, чем в Яндексе.

Поэтому и ссылочное ранжирование работает по-другому (база исчислений не та)

а вот если взять это и

это, то все более-менее стает на свои места.

По моему всё бОльший вес для гугла стало иметь не ссылочное ранжирование, а траст ранк. И выдача оная именно это и подчеркивет. С колокольни гугла, имхо, в ближайшем будущем доры будут переползать в доски обьявлений и эксплойты на трастовых сайтах. И процесс это уже довольно давно идёт, если проанализировать ситуацию с .edu

Я нефига не шарю в Яндексе.

Зато в Гугле видно, что рулят авторитетные домены (давно купленные например) и рулит ссылочное ранжирование :)

в данном случае яндекс мне более симпатичен :)

потому, что увидел много неокученного ? :)

мдаа ... программы-редакторы html всегда по умолчанию втыкали в тайтл home page ...

Моя точка зрения покажется странной, но у этих вдух выдач есть свои плюсы и минусы. Яндекс показывает, что ему всё беразлично и для него все равны. И кто больше подходит под home page тому и быть в топе, а ггуль показывает что запрос Домашняя страничка не имеет так называемого смысла, и вывел авторитетные сайты, вывел cnn вывел себя, вывел Nero (она есть у всех). В общем вывел то, что и так знают люди.

ИМХО...

Принято в английском языке писать по-другому.

Например, "you can download a free copy from the Adobe Home Page" и ставить ссылку соответствующую. Вот и набирается таких анкоров не одна тысяча.

У нас же не принято писать "на домашней странице майкрософта...", у нас обычно пишут "на сайте майкрософта..."

Я думаю, все дело именно в этом. Гугл учитывает все эти тысячи ссылок, Яндекс их не учитывает в силу своей ориентированности на рунет.

Ну и ПР никто не отменял.

Хотя может речь идет о чем-то другом и я просто не понял суть вопроса?

Kimi, согласен.

Будет логичнее сравнивать это и это. Результат получается более-менее похожим :)

greenwood, А что вы думаете по этому поводу?