- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Т.е. если сайты в лоб не залинкованы, а например по схемам предложеным тут или тут.
Соответсвено не более 3-х ссылок на сетку. + максимум 2 ссылки на линки меж стеками если их несколько + максимум 2 ссылки внешние с морды и 2 ссылки с внутренних страниц идущих из текста. Т.е. не просто ссылки сбоку, а создается статья по теме и из нее идут ссылки.
+ счетчик
Итого не более 8 ссылок внешних без жесткой залинковки сайтов внутри сетки.
Это наглость или нет?
Все верно. Только от себя добавлю что я свои сетки не линкую между собой и не собираюсь этого делать.
А зачем сателлиты вообще линковать между собой? Они что так больше веса получают? Лучше дешевыми внутренними прокачать и все
А зачем сателлиты вообще линковать между собой? Они что так больше веса получают?
Да. А разве нет?
Stripe, на сто родственников регистрировать?
Ну если у вас столько есть :)
Мое имхо, в пределах разумного никто Вас под лупой рассматривать не будет, а в случае реального обнагления - побанят даже не залазя в те дебри, которые Вы рассматриваете - сетки палятся на ура на визуальном уровне. Автоматом - кто будет заморачиваться?
Что касается обнагления - три страницы - по 20 ссылок на каждой, контент свистнут с ближайшей википедии - забанят.
По сути, видела отличную тур-сетку, да, на одинаковых движках и шаблонах, но каждый сайт (их там было около 20) был заполнен своей, уникальной информацией, причем заполнен хорошо так и подробно. И каждый ссылался на других участников по принципу "близости": турция-кипр-египет, франция-италия-англия, в общем, понятно. Думаю, эта сеть до сих пор здравствует.
Что касается обнагления - три страницы - по 20 ссылок на каждой, контент свистнут с ближайшей википедии - забанят.
Полностью согласен, поэтому уникальный контент - важный момент в этом деле.
По сути, видела отличную тур-сетку, да, на одинаковых движках и шаблонах, но каждый сайт (их там было около 20) был заполнен своей, уникальной информацией, причем заполнен хорошо так и подробно. И каждый ссылался на других участников по принципу "близости": турция-кипр-египет, франция-италия-англия, в общем, понятно. Думаю, эта сеть до сих пор здравствует.
Полную аналогию видел по авто, все очень грамотно сделано в плане линков, статейками четко по тематике. Супер. И дизайны ничего, внешне сайты как сайты.
А такой вопрос. Стоит ли в сетку включать нормальные проекты?
Тут опять же понятие нормальный весьма растяжимо, но это сайт который будет жалко потерять. На нем пишуться новости, обзоры. Очень много работы в общем по нему, по наполнению.
Опять же если как я описывал исходящих будет не более 7-8 ссылок.
И вопрос по перелинковке.
Что лучше
1-2-3-4-5-6-7-8-9-1
Или перекрестная перелинковка, но так чтобы небыло взаимных ссылок.
Например (тут получается чуть больше сайтов)
1-2-3-4-1
5-6-7-8-5
9-10-11-12-9
и потом например ставятся ссылки
1-5-9-1 и 7-3-11-7
И потом например берем сайт 13 (Флагман) и со всех сайтов сетки ставим на него ссылку.
Или это уже получается маленькая сеть с сильной перелинковкой?
И еще насколько критична для русских сайтов зона?
.ru понятно лучше. Но можно ли построить нормальную сеть на ком орг?
1. Домены буду регистрировать через одного регистратора. OnlineNic.
Лучше через нескольких?
2. Whois будет везде одинаковый. Как я понимаю это плохо.
регистратор по барабану, или вы решили всю сетку в зоне .ru делать?...
Хуиз одинаковый? т.е. все таки в .ru? ))
И вообще. Я на своем опыте убедился что для Яндекса и даже для яндексоидов важны сами сайты, как они сделаны с технической точки зрения, а не кому они принадлежат или черег кого зарегены.
Аргумент в пользу данного мнения: ну вот представьте что кто-то решил вас подставить. Регит на ваши данные домены и делает с ними что хочет. Вариантов масса, была бы фантазия. Вы даже не узнаете что стали "владельцем" сотни-другой доменов.
Короче забейте и делайте дело. Главное - сами сайты и что на них творится, все остальное - просто ваши страхи.
И еще насколько критична для русских сайтов зона?
.ru понятно лучше. Но можно ли построить нормальную сеть на ком орг?
Допустим сайт компании, вы регите не .ru - потенциальный клиент запомнил ваше название, по зоне не в курсах, куда он полезет СНАЧАЛА? Правильно... А если там ваш прямой конкурент?... Все верно - клиент может уже про вас и не вспомнить.
А если сетка - то зона опять же не имеет значения, имхо. Все зоны индексируются, главное чтобы на сайтах был русскоязычный контент, ну и не зеркалил с другими сайтами.