Завод по созданию сайтов. От визитки до портала.

Одно время я считал заявления Олега беспочвенными. Хорошо зная процесс разработки крупных интернет-проектов изнутри, могу с уверенностью сказать, что нужно проделать достаточно много работы (от составления ТЗ, инфодизайна до тестирования и отладки) и, соответственно, потратить много времени, чтобы получить на выходе достойный проект. Сайты, если это настоящие сайты, не делаются за сутки. Так думал я до весны.

После того, как я взял интервью у Олега, я решил попробовать и заказал один проект. Просто для себя. Решить, стеб это или инновация, шаг вперед или очередные громкие слова. Тем более, что завалялся лишний макет в psd.

Сайт типа "а-ля корпоративный+каталог товаров" был сделан на удивление быстро. Были некоторые задержки по моей вине (не вовремя дал базу для конвертации и т.п.). Проект был готов за 2 дня (!) с учетом сложной верстки, большого количества работы ручками, большого количества уникальных элементов и блоков.

Админка простая, удобная, секретаршепонятная :)

Тайтлы можно формировать не только для каждого раздела, но и для каждой страницы, причем в большинстве случаев автоматически.

Реализованы некоторые механизмы перелинковки страниц.

Сейчас заказываю уже четвертый проект у Pelvis`a. Доволен оперативностью реагирования, качеством работ. Ну, цены можно было бы меньше :) правда, зарплаты прогеров растут, так что все понимаю.

Рекомендую.

gekos, а посмотреть? :)

pelvis, описываемое в Вашем посте являются обычными возможностями современных CMS, причем бесплатных. А очень большую БД выкладывать в сеть большого смысла нет, это скорее вред для проекта, чем достоинство. Это не к тому, что критически отношусь конкретно к продукту, предлагаемому Вами, просто профессионально интересно, что за продукт Вами продвигается, а содержательной информации мало.

Было бы интересно узнать, дружите ли с UTF8, как кэшированием, например, возможны ли включения некэшируемых данных в кэшируемые области, как с интерактивностью уровня веб 2.0?

ТВЭЛ, а зайти на сайт Вебзавода сложно?) Я не запрещаю подрядчикам ставить работы в портфель.

http://www.webzavod.org

Виталий, это правильный вопрос.

Здесь нужно говорить о том, что мы избавляем заказчика от метания от одного подрядчика к другому. Очень часто случается так, что ТЗ пишет один, рисует другой, структуры пишут третьи, а программируют (в конкретном аспекте, привязывают к цмс) четвертые, оптимизируют пятые. В нашем случае, люди получают готовый продукт в максимально короткие сроки. Мы являемся как бы готовым магазином сложных онлайн пректов, но готовость эта только в наших мозгах и программах, с помощью которых клиент получает готовый сайт в кратчайшие сроки и с высоким качеством.

Что касается сложных сервисов. В данный момент мы сделали свою систему видео, аудио подкастов, экспорт на дружественные сайты, то есть веб 2.0 нас не пугает.

А теперь о конкретике.

Например, банальный для нас прием использования графических карт, это когда на фото используется ария мэп со ссылкой. Я не видел ни одной цмс, которая позволяет делать это с помощью пера и карты сайта прямо на сервере.

Или управление слоями на странице. Мы применяем их вместо попапов для вывода фотографии товара. Все рулится на аяксе, слои, как правило полупрозрачные.

Стили сайта выносятся в отдельный файл и меняются так же из админки, причем классов ul li может быть сколь угодно много (а для многих это проблема).

С UTF-8 дружим, кэширование используем. Для случаев с многотоварностью кэш - единственный способ снять нагрузки на сервер. Кстати, о хостинге. На стандартный 5-баксовый VDS наших проектов можно разместить штук 12 и нагрузка на проц не превысит 7-8%, мы четко отслеживаем этот момент.

Насчет содержательности скажу, что бывает, когда проделав большую работу садишься оформить её в портфолио. Почти всегда даже не вставляешшь, а вставляешь только с краткими пояснениями - я не знаю, как называется этот синдром. Синдром закрытой двери или что-то вроде этого. Когда все сделано, писать уже не о чем.

Если будут заданы конкретные вопросы, я постараюсь дать развернутые ответы. :)

Как только в очередной раз на повестке дня встал вопрос о создании очередного сайта, начали изучать информацию о различных CMS, подходящих под его нужды.

Конечно же, как всякие экономные люди, изучение начали с бесплатных. Соответственно смотрели – возможности, качество безопасности, удобство самой панели управления, отзывы тех, кто с такими системами уже работает и т.д. Соответственно дальше мы заинтересовались платными CMS. Сравнивая цены и возможности, пришли к выводу: платим за систему, затем платим по мелочи – интегрировать дизайн, настроить нужные функции и т.д. (если не платим, то сами упорно изучаем мануал…) Очень хотелось, чтобы CMS четко соответствовала нашим требованиям относительно дизайна, вывода информации и др. Честно, боялись не разобраться. 😕

Изучив достаточное количество предложений на рынке, все же решили обратиться к pelvis'у.

По поводу заказанного на вебзаводе проекта можно сказать одно - остались довольны, даже слишком. Изначально PSD был готов, ТЗ было достаточно "сырым", но, не смотря на это, в короткий срок получили готовый продукт с удобной системой управления, учитывая, что изменения, не учтенные при составлении задания, вносились уже по ходу работы, сайт был готов достаточно быстро. Админка понятна даже без мануала (чего не могу сказать о других системах).

На данный момент "заводчане" изготавливают нам следующий, но уже более сложный проект. Приятно радует профессионализм ребят и остается желание продолжать совместное сотрудничество.

Думаю многие сталкивались с предложением: "быстро, качественно, недорого.... выбираем любые два пункта". Так вот это предложение не про вебзавод. Соотношения Цена : Качество : Сроки - не оставляет желать лучшего, хотя как я понимаю, нет предела совершенству. ;)

Резюмируя совместное сотрудничество: мы пожалели... пожелели, что не обратились раньше, потратив собственное время на поиски лучшего.

Teny, спасибо за отзыв, ну думал, что Вы его оставите :)

Сила нашего продукта заключается в возможности его трансформации и прочим апдейтам.

Сколько случаев было, когда руки опускались у заказчика и подрядчика из-за того, что нельзя немного изменить структуру сайта? Точно не знаю, но думаю, что много. И очень многие подрядчики просто отказываются от заказчика именно потому, что ЦМС не позволяет расширить структуру или углубить емкость, а уж если они поставляются в зашифрованном виде, то просто туши свет.

Взять хотя бы Ваш случай, когда потребовалось добавить ещё одно описание на подраздел :)

Общеупотребительные ЦМС как правило заточены под конкретные задачи и довольно слабо масштабируются, а те, что масштабируются кушают ресурсы сервера.

Благодаря тому, что процесс корректировки сайта полуавтоматический, а код на выходе процедурный, мы избегаем как трений с заказчиками, так и не грузим сильно хостинг.

Это пожалуй самый жирный плюс завода - CMS изготавливается индивидуально под каждого заказчика. Конвергенция это сила ;)

pelvis, столько пафоса и ни одной стоимости в сопоставлении с функциональностью. Пора уже публику, подготовленную впечатлениями впечатлительной клиентки, удивить цифрами. Только боюсь, что многим они могут показаться завышенными. :)

Верно сказано. Многим могут показаться и завышенными, но самое дорогое - процессы согласования, дизайна и проработки юзабиллити.

Корпоративный сайт с каталогом продукции без учета дизайна стоит 24000 рублей

Интернет магазин 33000 рублей. Какой-нибудь фотобанк 80 000 рублей.

Обычно, наши цены дешевле в среднем по рынку на 30-40%.

Была недавно программа по стандартизированным визиткам с каталогами за 3500 рублей, но она себя не оправдала. По причине того, что люди заказывали один функционал, а потом требовали добавки с формулировкой "Ну что вам стоит?"

Но в принципе мы можем и дешево клепать их пачками.

Например, электронный журнал по типу Вебпланеты обойдется не дороже 60000, а может и дешевле :)

Лучше сформулировать конкретный вопрос, а то тяжело удивлять в общем контексте.

пс: забыл в первом посте написать, что эта презентация согласована с Сергеем и создана для прикрепления.

Добавлю небольшой отзыв - с месяц назад понадобилось перевести несколько тысяч позиций из Экселя в html-код. В итоге, после некоторых поисков, остановился на предложении Олега. Доволен всем - качеством, скоростью работы, ну и отношением к клиенту, само собой. ;)

Рекомендую.