Какую ОС лучше использовать?

Я не советую пока смотреть на 4,5 и тем более на 5. Еще сыровато, пусть обкатается ;)

4.5 уже помоему обкаталась а вот в 5 включена поддержка нового железа.

Лично у меня 4.5 отказалась работать с винтом 160Gb SATA 2 🙅

iBBi, 5 пока не поддерживаеться DirectAdmin насколько мне известно для примера.

Вам дать доступ к ДиректАдмину на CentOS 5?

iBBi, вы уверены что он работает стабильно, почему-то даже Andreyka, воздерживается ставить Centos последнюю, а вы бежите впереди паровоза вам не кажется?Хотя не спорю может вам по душе всё новое непроверенное возможно вы сейчас пишите эти сообщения из под Windows Vista.Ладно я высказал имхо давайте не будем ругаться и флудить в топике.

Нет пишу посты я с XP (home даже)

И где же я начал ругатся? Вы сказали что на CentOS DirectAdmin не работает, у меня работает и стабильно слава богу. То что Андрей не хочет ещё 5 версию то можно вспомнить как он не любил апач 2 но сейчас всем советует 😂

Мне так кажется, что если в различиях между ОС и языками программирования не понимаешь, то лучше идти по пути удешевления эксплутации. В хороших руках и то и то будет работать надежно и стабильно, а вот стоимость хороших рук под эти операционки совсем разные.

FreeBSD наиболее стандартизованная и со своими устоями уже вот как много лет. Исходя из этого средний уровень специалистов под неё выше. Они не размениваются на изучения особенностей кучи дистрибутивов и т.д.

ps. но если мне начинают ставить апач не из портов, то я от таких шаловливых рук сразу отказываюсь - если хороший админ хочет что-то туда внести свое, то пускай скопирует порт и добавит патчи + опции компиляции... мне тогда спокойнее... да и при сборке порта опций еще можно столько вписать, что в configure про них не знают.

Винт видит не версия дистрибутива а ядро 🚬

🙄 🙄 🙄

10 винтов

Из того что вам предложили остановитесь либо на ОС Linux CentOS 4.4/5.0 либо ОС Linux Fedora Core 6 одного поле ягода при наличии правильных репозитариев это все быстро превращается в RHEL ;)