Что будет с каталогами статей?

123
bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#11

По моим наблюдениям с них и сейчас не много толку, так же как и со статейных сеток.

Да и самих белых статейных реально публикующих в разумные сроки тоже мало .

Так что пущай се фильтруют...

Размещение за деньги на нормальных ресурсах в конечном счете выгодней.

К сожелению, желающих не очень много .

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
OK
На сайте с 02.02.2007
Offline
34
#12
boga@voxnet.ru:
По моим наблюдениям с них и сейчас не много толку, так же как и со статейных сеток.
Да и самих белых статейных реально публикующих в разумные сроки тоже мало .
Так что пущай се фильтруют...
Размещение за деньги на нормальных ресурсах в конечном счете выгодней.
К сожелению, желающих не очень много .

Что-то нормальных ресурсов я не видела......к сожалению.......

Я очень даже желающая :)

RE
На сайте с 26.10.2006
Offline
25
#13
Шкода:
ебись оно конём!

А что так резко то?

[Удален]
#14
boga@voxnet.ru:
По моим наблюдениям с них и сейчас не много толку, так же как и со статейных сеток.
Да и самих белых статейных реально публикующих в разумные сроки тоже мало .
Так что пущай се фильтруют...
Размещение за деньги на нормальных ресурсах в конечном счете выгодней.
К сожелению, желающих не очень много .

Ну может для тех, кто размещает статьи, толку и мало. А для владельцев статейных ресурсов - не скажите. Вешают контекст, собирают НЧ- трафик и получают немалые деньги. Яндекс с таких ресурсов (где установлен ЯД) получает такую-же прибыль.

Зачем же он будет их фильтровать?

Skie
На сайте с 14.10.2006
Offline
161
#15
The WishMaster:
Зафильтруют их нафиг
masterlak:
Зачем же он будет их фильтровать?

Ну вот, мнения разделились :)

The WishMaster:
Думаю, любой может понять разницу между энциклопедией и каталогом статей, которые размещены исключительно для поднятия своего ссылочного ранжирования

Согласен, человек легко поймет разницу, но какие критерии у робота?

Мне только два пришло в голову, да и то довольно нестрогие:

1. Неоригинальный контент (поди разберись кто у кого спер)

2. На странице несколько ссылок на один сайт (такое и естественным образом может получиться)

[Удален]
#16

Skie, странный вопрос, помоему вы не первый кто это спрашивает! или вы думаете из за того что вы спросите через НЕДЕЛЮ после того как прошлый топик про эту же тему закрылся ТЕМА ИЗМЕНИЛАСЬ ? Или что то поменялось?

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#17
OLKA Ko:
Что-то нормальных ресурсов я не видела......к сожалению.......
Я очень даже желающая

Так и я про то.... Желающих размещать мало.

alek007
На сайте с 24.01.2007
Offline
136
#18

Я лично тоже против каталогов статей. СТАТЬИ нужно размещать на тематических качественных сайтах, а не в каких-то каталогах и на сайтах-дорвеях, от такого размещения толку не будет.

Skie
На сайте с 14.10.2006
Offline
161
#19

Иванов.Е.Ю, на форуме бываю нерегулярно, видимо пропустил топик.

И сейчас не нашел.

Буду признателен если дадите ссылку.

O
На сайте с 02.06.2006
Offline
67
#20

По моему то же, что и с белыми каталогами.

Принципиальной разници нет - каталог ссылок, каталог сайтов, каталог статей

Слишком много общего, а самое главное общее в отношении

владельцев к своему детищу, которые постепенно деградирует.

Неудивительно что следующими под каток Я. попадут каталоги статей.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий