Перелинковка сайта под НЧ

Как, автоматически.

Делалась "сфера" из 6 колец. В процессе линковки для каждой НЧ страницы определялось по тексту 6 наиболее релевантных НЧ страниц, ставились ссылки с анкором заголовка страницы, на которую ссылка.

Вес сливался в "сферу" через страницы рубрикаторы (главная плюс 2 подуровня).

А что смешного то? :)

а карта сайта влияет на внутреннюю перелинковку?

то есть получается исходящих ссылок лучше вообще не иметь для эффективного веса НЧ страничек?

а, и еще вопрос возник, а что еще кроме java скриптов можно использовать для навигации? в ноиндекс разве что только еще заключить внутренние страницы..

john2007, спасибо за статью! полезная.

жаль статического веса у меня мало, так бы поставил "+" :)

Конечно, если на карте прямые ссылки.

Любая прямая ссылка - это элемент перелинковки.

Если у тебя одна страничка на сайте, то ее стат вес не понижается от наличия исходящих ссылок. В случае если на нее есть внешние ссылки, то чисто теоретически, даже полезно ставить исходящие ссылки. Так как этим ты повышаешь вероятность того, что пользователь, уйдя по ссылке с твоей странички, сделав петлю, вернется через внешние ссылки на твою же страничку. И при расчете стат веса в таком случае тебе идет (правда мизерный) плюс. Если же исходящих ссылок нет, то по теории стат веса, пользователю остается только завершить просмотр. Что при расчете стат веса ничего не добавляет к уже имеющемуся стат весу странички, обусловленному входящими ссылками.

Если же у тебя не одна страница (НЧ или нет роли не играет) на сайте и они как-то связаны, то ставя внешние исходящие ссылки на одни страницы ты лишаешь какой-то части потока пользователей другие свои странички, за счет этого при расчетах снижается их стат вес.

Стат вес страницы - это некий теоретический поток пользователей на страницу, а точнее вероятность (относительно других страниц сайта и интернета вцелом) того, что пользователь находится на твоей странице.

понял, спасибо за разъяснения :)

Эх, Джон, Джон... твоими бы устами да... короче, нужны конкретные экспериментальные данные, а не теория ;)

Да и сомнения, честно говоря, берут, что где-то остался в эксплуатации классичекий PageRank. Боюсь, в погоне за уменьшением количества вычислительных операций его давно уже модифицировали так, что родные папы не узнают. :)

Тем не менее, вИЦ работает, во всяком случае по запросу url="www.yandex.ru*" 🚬

Как он в серпе работает, интересно...

Дело не в том, есть ли статический вес или нет. В том, что есть, вроде бы уже ни у кого сомнений не возникает. Основной вопрос в том, каким образом он вычисляется. И какую роль играет в результирующей формуле релвантности. А самый большой интерес вызывает более узкий вопрос, какую роль играет статвес донора в силе анкорной составляющей ссылки с него для реципиента.

P.S. По указанному Вами запросу, кстати, не всегда документы ранжируются по статвесу. По крайней мере в ряде случаев случалось видеть альтернативный порядок ранжирования.