- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
После применения Яндексом нового алгоритма подсчета ИЦ резко возрос спрос на услуги линк менеджеров, а также на площадки размещающие тематические статьи. В связи с этим хотелось бы узнать мнение оптимизаторов используемых при продвижении своих сайтов указанные методы. Какой способ продвижения наиболее эффективен для повышения ИЦ?
во первых, не ИЦ, а ТИЦ, это две большие разницы.
а во вторых, эти методы как то друг другу противоречат? вмести их никак нельзя применять?
во первых, не ИЦ, а ТИЦ, это две большие разницы.
а во вторых, эти методы как то друг другу противоречат? вмести их никак нельзя применять?
Беспорно лучше применять все имеющие методы в комплексе. Раньше и каталажные бэки были эффективны...
Хотелось бы узнать мнения по двум направлениям по последнему пересчету.
имхо статьи на тематических сайтах.
имхо статьи на тематических сайтах.
Почемуже имхо? Так и есть...:)
Самый эффективный способ из представленных двух.
Судя по мнению которое начинает доминировать "мол практика обмена ссылками/покупка ссылок будет прекращена ПС" (что в общем-то сложнопредставляемо) можно сделать вывод что рано или поздно обмен статьями, так же как и их платное размещение будет превалировать.
просто из логики, пусть даже статья на помоечном сайте, но это осмысленный текст, который полюбому должен перевешивать ссылкопомойку обычного обменника. другое дело, как это ПС реализуют :) но пол идее, чем дальше, тем ближе должны ПС прихрдить к логике. (к яндексу это не относится 😂)
имхо статьи на тематических сайтах.
Согласен, но зачем обязательно на тематических? По моему главное, что бы статья была поближе к главной странице и сайт был авторитетным, да и правильно её надо написать не переборщив со ссылками.
Megavolt, да ладно глумиться-то, относится)) Может в меьшей степени, но относится)
А плюсы статьи очевидны: во-первых, нахождение не одного и не двух ключей на странице, во-вторых, title и мета-тэги (правда не везде), в-третьих, если когда-то ПС научатся определять тематичность документа 100%, то ссылка со статьи будет иметь ещё больший вес.
Согласен, но зачем обязательно на тематических? По моему главное, что бы статья была поближе к главной странице и сайт был авторитетным, да и правильно её надо написать не переборщив со ссылками.
Потому, что определение тематичности документов - это вилами по воде, а определение тематичности сайтов - вроде, уже нет :)
Потому, что определение тематичности документов - это вилами по воде, а определение тематичности сайтов - вроде, уже нет :)
Весьма интересно, можно поподробней.