Давайте сделаем FAQ по CMS

Прочитала все страницы темки(так как выбираю для себя цмс), очень интересно.

Но все таки очень хотелось бы больше услышать со стороны сео об этих цмс.

очень бы хотелось об drupal, joomla, textpattern, wordpress.

и еще инетересно modx/

какие особенности каждой, проблемы с продвижением, индексацией???

Galina

Скажу о Joomla: сама cms индексируется довольно неплохо, особенно если установить и использовать один из SEF компонентов. Однако стоит заметить, что не все компоненты так же хорошо индексируются; как то была галерея на Датсо внутри сайта, упрямо нехотела попадать в индекс :(. А так в целом положительные эмоции.

Как может cms влиять на индексацию? Чушь какая-то.

Про joomla скажу, что последние версии сильно жмут на сервер. Сейчас решаю вопрос переезда с joomla на более легкий движок.

Ещё пару слов о минусах NetCat'а, которые иногда надо просто иметь в виду, а иногда просто бесят. ;)

1. Нельзя работать с титульной страницей так же, как с остальными, при выводе навигации. Ибо ей назначается ключевое слово и строит URL система в виде www.site.ru/main/ вместо просто site.ru. Соответственно, не фурычит и выделение активной страницы в меню.

2. Абсолютные ссылки тоже надо прикручивать на коленке. Мелочь, а неприятно. Или довольствоваться относительными.

3. Сейчас вот делаю сайт на поддоменах. Сквозное иерархическое меню из меню сайта второго уровня и сайта поддомена так и забил создать, несмотря на все потуги, хаки и трюки.

4. По-прежнему сырая документация (на уровне "на самом деле всё наоборот") и глюки в последней Opera. Посмотрим, что будет в патче.

А в остальном всё хорошо и даже очень.

Могу поделиться впечатлениями от Amiro CMS, т.к. сделал больше десятка сайтов на ней.

Для пользователя очень удобна и интуитивно понятна, отлично задокументирована,

для разработчика сплошной геморр.

Очень требовательна к серваку, а если в е-шопе на её основе набирается больше 600 наименований товара начинает безбожно тормозить

Имеете в виду интеграторов (кто шаблоны на CMS "натягивает") или разработчиков внешних модулей?

После 600 товаров тормозить? Не поверю. Вопрос прямоты рук интегратора или загруженности сервера, убить что угодно можно. На амире и по 100к товаров на шареных хостингах крутилось. Например http://www.techport.ru/, "слегка побольше" чем 600 товаров, а сервер даже не выделенный.

интеграторов, в системе 250 шаблонов модулей, которые могут вкладываться друг в друга.

внешние модули под неё не пишут, код закрыт полностью

Вообще-то здесть тема - FAQ, а не дискуссия по конкретной системе. Насчет внешних модулей - кому надо, тот вполне пишет. Код закрыт, да - это однозначно минус.

дочитал до половины и не осилил. Большая часть постов - ни о чем.

Думаю, стоит сделать по-другому.

Нужно сделать тему, где каждый должен писать в таком ракурсе:

1. Какие СМСки пробовал

2. С какими работал вплотную и краткие выводы.

3. С какими работает сейчас и на чем основан его выбор.

4. Дополнения.

По этой схеме скажу.

1. пробовал: Вордпресс, Джумлу, ДЛЕ, Седитио, Друпал, Sat-x, EE, Simple, CSS 2++

2. Разбирался вплотную с Вордпресс, Джумлу, Седитио, Sat-x, EE, CSS 2++

Вордпресс - замечательная вещь, если знать как пользоваться. Подходит для небольших сайтов, можно под корпоративки, но все же имеет блоговую структуру. Плюс-огромное сообщество, огромный выбор бесплатных шаблонов и плагинов, замечательная документация, хоть и на английском. Минусы - требует некоторой доработки шабов для лучшей работы, требует доп.плагинов для СЕО и некоторых задач, тяжелый.

Джумла. плюсы - рус. сообщество, документация, плагины, красивые шаблоны. Минусы - тяжелая, дырявая.

Седитио - познакомился недавно. В ней много возможностей, есть сайт русской поддержки, возможность использования практически неограничены, возможность прикручивать скин для каждой страницы, поддержка мультипользователя, форум, много плагинов. Минусы - хоть документация и есть, но, не нашел там описания тегов - зато их количество около 800 шт. Кроме того, каждый шаблон имеет около 30 файлов, т.е. структура - сложная и не совсем понятная. Вывод - хорошая штука, но долго разбираться, что влом.

Сат-Х. Это платная штука для создания сателлитов. Плюсы - супер легка в освоении. Прикрутка шаба - у меня заняла 10 минут, изучение возможностей - 1 час. Встроенные коды бирж. Минусы - заточка под сателлиты+обычно такие системы или развиваются дальше или вычисляются Яшкой и банятся нафиг.

СSS 2++. Разработка нашего человека. Подходит для создания информ порталов и несложных интернет-магазинов. Цена - около 200 у.е. на сеоверсию. Плюсы: поддержка мультисайтов с одной админки, простая в изучении и использовании. Минусы - лицензия прикручена к серверу автора(всякое может быть), пока ещё не очень удобная система шаблонов, т.е. они отделены от кода, но нужно один файл в одну папку, картинки в другую, стили в третью - начинается путанница, короче неудобно.

ЕЕ Expression Engine. Познакомился с ней по совету одного из авторов буржуйского Vidget Labs - а там работают только профи. Пока работаю недавно, но есть у неё нечто такое чего нет нигде. Плюсы: хорошо продуманная структура и код, СЕО, русская документация, простая прикрутка(нужно расставить просто теги), большие возможности(форум, юзеры с определенными правами, офигезная система кеширования (можно кешировать как весь сайт так и определенные страницы), возможность подключения к блог-клиентам, скорость, возможность подключения статических страниц прямо с админки, тонкая настройка вывода каждой страницы для определенных групп пользователей, легкая установка и т.д. Минусы: платная(100 у.е - для неком, 250 у.е. - для ком), есть бесплатная урезанная версия и крякнутая. Мало бесплатных шаблонов и сайтов примеров. Некоторые очень полезные модули платные и стоят недешево, так как буржуйские.

Мои выводы: под небольшие сайты - вордпресс, под сателлиты - ВП или сат-х, под информ.порталы и интернет магазины - смс 2++. EE - стоит изучать дальше.