- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Скорее имхо не так. Ощущение, что если общая релевантность (анкор-файл+контент - если уж так обзывать ее) привышает некоторую границу, то получается абзац. Плохо то, что пока это на уровне ощущений и двух-трех проектов, нужно поактивнее потестить.
От контента страницы, на которую ссылочный массив ссылается.
А если не только от этого, но и от контента страницы, с которой ссылочный массив ссылается? Возможно такое предположение?
Вообще в этом есть последовательность, после борьбы с "враг народа", когда можно было отожравшуюся морду проспамить любым запросом, поменяли алгоритм. Теперь без такого же текста в документе быть найденным по ссылке стало труднее. Если идти дальше, то нужно внедрять веса, меряя количество слов ключей в документе и в анкор файле и определять баланс
Не видел ничего даже близко похожего на данное. Если брать в расчет чисто контентную составляющую источника.
разные термины из одной и той же ссылки с одинаковыми частотными характеристиками в анкор-файле реципиента по разному "выстреливают"
Можно уточнить:
Под терминами подразумевается одна часть речи?
Они стоят в одних и тех же ссылках, или разных (с заменой одного слова)?
На сколько "словном" анкоре это ощутилось?
Под терминами подразумевается одна часть речи?
Они стоят в одних и тех же ссылках, или разных (с заменой одного слова)?
На сколько "словном" анкоре это ощутилось?
1. Термины некириллические
2. В одних и тех же
3. 12 слов
wolf, а с кириллическими пример есть ?
wolf, а с кириллическими пример есть ?
С кириллическими пока маловато наблюдений. Не так просто найти практически совпадающие по набору терминов ссылки с одного донора на разных реципиентов. С некириллицей проще - ссылки с URL.
wolf, любопытно еще окружение терминов с тексте ссылки.
Ну, наверное, можно и так сказать. Просто наблюдаю, как разные термины из одной и той же ссылки с одинаковыми частотными характеристиками в анкор-файле реципиента по разному "выстреливают", кто-то жиденько, а кто-то - мощно.
Что значит "выстреливают"? Видимо, без конкретного примера судить не могу.
По поводу ноутбуков Каширина: ситуация такая, возможно, возникает, когда ссылки ссылки стоят на страницах, сильно отличающихся по ХРЫЦАМ. Допустим, стоит ссылка на сильной морде и мы начинаем "разбавлять" хреновыми мордами. Может нужно, чтобы морды "равновесные" были? Но это все, конечно, проверять надо.
Да сейчас такая ситуация, что много чего проверять надо. Яндекс, например, может то включать точное вхождение запроса в тексте ссылки, то отключать. Да и "зюзикопроставителей" развелось много, алгоритм ковыряют, непоты там всякие проверяют, уникальность ссылке придают. За переколдовку взялся, но это, конечно, не проблема для хороших оптимизаторов, скорее на руку.