Переколдовку больше не покажут??!

romanov
На сайте с 13.01.2005
Offline
145
#31
Дык, если не стоять под стрелой

Каждый оптимизатор стоит под ней в той или иной степени, и так и будет до тех пор пока лицензию нормально не напишут/будут использовать, а не так как им вздумается ее крутить :)

+ глюки тоже можно за подобие стрелы считать? ;)

Готовы к очередному витку эволюции?

А то :) У меня уже даже бомба готова для нового Яндекса! Бойся! ☝ Если не вернут переколдовку увеличу маштабы 😂

зарабатываейте с нами (http://www.seowizard.ru/r.54b8561c00.php)
SU
На сайте с 22.11.2004
Offline
68
#32
romanov:
Каждый оптимизатор стоит под ней в той или иной степени

Возможно, Вольф имел ввиду, что нужно думать не как "оптимизатор", а как "маркетолог".

Коля Дубр
На сайте с 02.03.2005
Offline
153
#33

Господа, я вот что замечу. ИМХО не стоит воспринимать исчезновение переколдовки как шаг, направленный против оптимизаторов. Миныч и euhenio описали, где посмотреть переколдовку, и даже кое-какие выводы и способы применения придумали, но не дали удобных инструментов. Мое расширение скачали примерно 200 раз. Ну еще несколько десятков человек наверно имеют свои аналоги. Кто-то смотрел вручную :) Все равно мало. Т.е. мне кажется, очень малый процент сеошников реально пользовался данными переколдовки.

С другой стороны, вывод переколдованного запроса в reqtext изначально выглядел сомнительным решением просто с т.з. архитектуры. Вроде операция не очень тяжелая, чтоб повторить ее в подсветчике, да и юзер пользуется подсветчиком редко. Кое-кто даже говорил, что циферки колдунщика не имеют никакого смысла, кроме того, чтоб запутать сеошников :)

Короче говоря, мое ИМХО - Яндекс просто пофиксил не очень красивое решение. Об оптимизаторах при этом думали в последнюю очередь :)

Разрабатываю общую шину (http://habrahabr.ru/company/floxim/blog/268467/) помаленьку. ...а еще у меня есть бложек (http://www.blogovo.ru/).
Тарас Гуща
На сайте с 31.05.2006
Offline
271
#34

Коля Дубр, согласен... Не думаю, что это шаг против оптмизаторов... Скорее преследовались какие-то другие цели... Да и сам колдунщик при оптимизации лично мне особой пользы не давал - всегда работал на пользователя, развивал сайты и работал со ссылками... Так что не думаю, что исчезновение этого инструмента внесет какие-то бури в сеожизнь... Вон многие вообще не знают о колдунщице... и живут, оптимизируют )))

"EasyConf.Bz" - товарная конференция №1 в Украине - 20.02.2020 - Киев (https://easyconf.bz) Seo.Ua - Создание и продвижение сайтов (http://www.seo.ua) с гарантиями! Ура! Трастовые ссылки/статьи на 500+ СДЛах от 1$! (/ru/forum/847121)
nickspring
На сайте с 29.03.2006
Offline
228
#35

gutako, позволю не согласиться, - очевидная польза была.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#36
Коля Дубр:
Короче говоря, мое ИМХО - Яндекс просто пофиксил не очень красивое решение.

Всю жизнь не фиксил, а тут вдруг пофиксил. У Сегаловича или Маслова отыскалась пара свободных минут? :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Ctulhu
На сайте с 21.05.2005
Offline
222
#37

Может они готовят Яндекс.Вебмастер, где будет куча навоторов для оптимизаторов, включая переколдовку? :)

romanov
На сайте с 13.01.2005
Offline
145
#38
Может они готовят Яндекс.Вебмастер, где будет куча навоторов для оптимизаторов, включая переколдовку?

Лучше тогда просто вернуть вИЦ в тулбар 😂

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#39
Ctulhu:
Может они готовят Яндекс.Вебмастер, где будет куча навоторов для оптимизаторов, включая переколдовку?

Ага! И формула релевантности! :)

Ctulhu
На сайте с 21.05.2005
Offline
222
#40

romanov, и отменят все фильтры 😂

wolf:
И формула релевантности!

Только для тех, у кого репа на форуме выше 5000 😂

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий