$10 за аргументированный анализ сайта!!!

:) начать видимо следует с правки хтмл, о чем я говорил еще на прошлой недели :)

А если хочется чтоб разложили ресурсу косточки то не надо никаких денег :) готов обкакать совершенно бесплатно :)

Тебе как, с выражением (это только в асе а то забанят за "выражения") или без?

И еще, не указано в каком виде хочется получить конструктив, в виде "что сделать чтоб за минимум трудозатрат было по-божетски" или "что сделать чтоб было грамотно" ? с деньгами? без денег? с громадной е...работой? с минимальной работой? :)

Какать не нужно, мы не в copти#е.

То что переделывать нужно, и переделывать за деньги, понимают все. Вопрос - аргументировано убедить заказчика в необходимости этого. Команда у меня маленькая, брейн-ринг устроить не получается. Мое же мнение весьма субъективно, чтобы выдавать его за авторитетное суждение.

Отдайте на линч лебедеву и получите ответ "Ваш сайт говно..." это будет отличным аргументом для заказчика. Без обид :)

Да артЛебедев сам богат на экскременты. Без синонимов этого слова, что совсем нечего сказать? Заказчику то нравится... что ж и его записать как приложение к ним?

аа, т.е. заказчик видимо понимает что сайт говно, денег платить особо не хочет, хочет чтоб поуговаривали посильнее, и он в конце, с барской руки отвалил бы пять копеек?

Поглядел на сайт 10 сек. В плане дизайна всегда есть хорошая лакмусовая бумажка - создается ли "настроение" предметной области? На дизайн же этого сайта можно повесить контент хоть обувной фабрики, хоть детского сада - он безлик как вакуум. 🚬

В том то и дело, что в этой тематике таких сайтов полно. Заказчик понимает, что безлико и универсально - значит плохо. Но нужны аргументы, почему это действительно плохо для конверсии.

Но это уже аксиомы веба - можно просто выдернуть пару цитат из толковой книжки. :)

Продемонстрируйте заказчику, как обычно человек ищет при помощи поисковой системы - очень редко открывается сайт TOP1 и изучается от корки до корки. Чаще открывается с десяток сайтов и на каждый тратится минимальное время. Посетитель останется на том сайте или где услуги/товары стоят в 2 раза дешевле (Ваш заказчик к этому готов? 🚬 ) или где глаз зацепится за приятный дизайн ("если есть деньги на дизайн, значит и бизнес делать умеют качественно") и где он сразу увидит ту инфу, которую искал. Из этой же оперы - начинать первый абзац с названия фирмы и описания ее крутости очень плохо как для посетителя (чихать он хотел на название, если это не мегабренд), так и для SEO.

Сделаю работу

1. При смене шрифтов в броузере нижнее меню меняет размер, что плохо

2. Я насчитал 8 шрифтов только на стартовой странице. Бардак.

3. Основной шрифт текста слишком мелок и неконтрастен по отношению к фону.

4. Полное отсутствие графики на стартовой делает внешний вид очень скучным.

5. Меню внизу страницы – очень не удобно. Плюс ко всему – пункты меню очень близки друг к другу, сливается в единую простыню.

6. Всплывающее меню – за гранью добра и зла. Всплывает не на видимой части экрана, а по отношению к пункту, что получается в невидимой части экрана.

Для начала достаточно?