- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос, собственно, сабжевый.
Если у меня на странице есть IFrame, в котором находится некоторый список ссылок, при нажатии на которые происходит перезагрузка всей/части(другого IFrame'а) страницы, "пойдет ли" робот Google'а по этим ссылкам?
И правильно ли он проиндексирует все получившиеся страницы?
Вопрос, собственно, сабжевый.
Если у меня на странице есть IFrame, в котором находится некоторый список ссылок, при нажатии на которые происходит перезагрузка всей/части(другого IFrame'а) страницы, "пойдет ли" робот Google'а по этим ссылкам?
И правильно ли он проиндексирует все получившиеся страницы?
всё что он найдёт проиндексирует нормально.Чисто теоредтически найти должен,только хрен знает как он к этим ссылкам отнесётся,так как может посчитать их скрытыми и принять меры.Всё это только моё имхо
Вот вопрос в том, что он найдет?
Обычно между тэгами <IFrame></IFrame> пишется то, что нужно отобразить в случае, если клиентский браузер не понимает IFrame'ов.
Например в случае:
<IFrame src="catalog.asp">извининте, не понимаю этой директивы</IFrame>
Браузер Netscape 4.76 напишет то, что стоит между тэгами, а какой-нить более современный то, что стоит в параметре SRC.
Есть мнение, что нужно для роботов также писать между тэгами спец. директиву, например:
<IFrame src="catalog.asp"><a href="catalog.asp">Роботам - сюда!</a></IFrame>
и именное её они и "увидят", то есть в данном случае пойдут по ссылке на страницу catalog.asp
Кто-нибудь точно может сказать, так ли это?
Или можно не париться 🚬
P.S. Небольшое добавление:
Если я все время активно использую SSI (includes), - это нормально воспринимается роботами, да это и понятно, т.к. обработка происходит на стороне сервера, - то можно ли вместо ссылки поставить #include:
<IFrame src="catalog.asp"><!--#include virtual="catalog.asp" --></IFrame>
В этом случае он "увидит" catalog.asp в данном месте страницы?
Кто-нибудь точно может сказать, так ли это?
Не так. Роботам достаточно iframe src, чтобы пойти на страницу, указанную в src.
<IFrame src="catalog.asp"><!--#include virtual="catalog.asp" --></IFrame>
Вообще-то лучше тогда и оставить инклюд, а iframe вообще убрать.