- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да ну зачем скрин. В приведенном примере всего лишь запрещено контекстное меню, что само по себе является как минимум неуважением к пользователю. Исходники все равно можно посмотреть через главное меню.
Если же контент закодирован (что является уже неуважением к поисковым системам, т.е. бред), то все равно на любой странице, на которой есть какой либо контент, можно в адресную строку ввести
и получить весь контент в новом окне в textarea.
именно по ссылке не копируется!
а на пасеке так вообще сообщение выводится))
всё копируеться и ни каких сообщений, защиты не существует!
возможно только усложнить жизнь откровенному чайнику
именно по ссылке не копируется!
а на пасеке так вообще сообщение выводится))
Ну незнаю, все копируеться
У меня Mozilla 1.7.8
винды98
может у меня чего-то выключено и ихняя защита несработала :) но проблемм скопировать любую страницу с обоих сайтов невозникло
В Firefox - все идеально копируется, поэтому, думаю, нет никакого смысла заморачиваться на этих скриптах. Правда, правой мышой не получается, но зато работает Ctrl+c, Ctrl+v. :)
так для чайников и просил защиту(поскольку не каждый чайник может распознать принтскрин ну и так далее)..
профи что ему нужно вскроет...
а поскольку являюсь чайником, чем лучше воспользоваться!? более действенный метод какой!?
По умолчанию Re: Защита контента от копирования
Цитата:
Сообщение от Deus666
Нет такого скрипта. Если текст действительно нужный, то сделают принтскрин и распознают. А, думаю, всё будет еще проще.
что касаемо скрипта... вот пример vodanfirst.ru/anons/1812.html, не знаю как он представлен этот текст.. но поисковики все его читают и нормально реагируют...
Ctrl+A + Shift+INS - не вижу никакой защиты
Запрещает вызов контекстного меню. Вы будете смеяться, но некоторые клиенты уже этому радуются как дети.
И уж точно никто не отменял цифровой фотоаппарат ,далее файнридер и все пучком :-)
Защита уже не поможет никакая...
Не существует совершенных систем защиты информации. Любая из них рано или поздно взламывается, это вопрос лишь времени и финансирования. Поэтому цель любой из систем защиты информации - сделать максимально дорогим получение этой информации.
Все приведенные Вами способы "взлома" действительно действенны, но моя цель, как специалиста по компьютерной безопасности, заставить Вас совершить хотя бы(даже) эти действия, а не банальный копи-пейст.
Такие примитивные средства защиты защищают от массового воровства контента, т.к. для больших количеств в любом случае нужна будет автоматизация, что также стоит денег. Когда воры создадут такую систему - мы внедрим еще какую-нибудь фенечку, котороая удорожит "автоматизированного вора" еще на определенную сумму.
Как миниум приходится тратить на воровство информации своё время, которое есть деньги т.е. эта информация уже достанется не бесплатно. Ну а сам факт воровства должны уже решать Юристы.
Защита текста от копирования - самый глупый из всех вариантов защиты, который можно придумать. Те, кто тырят в промышленных масштабах, тырят не копипастом, им эта защита ничуть не помешает. А те, кто тырит ручками, очень часто публикует у себя на сайте текст в том виде, в котором он был на сайте первоисточника. Ну, понятно дальше;)