Зацените плз логотип

По поводу квалификации - иногда могу. Скажите, если вы видите как пароль передается в GET - вам нужно анализировать программный код, для того чтобы определить степень квалификации программиста?

Проконсультировался у дизайнеров. Подтвердили мои сомнения о происхождении цветка - с большой степенью вероятностью взят из очень древних клипартов. Если это соответствует действительности - то это тот самый маркер непрофессионализма, а если нет - то то же самое. Логотип собранный из ширпотреба (или навевающий мысли о ширпотребе) - это примерно как Джумла впареная за 50К

Все-таки закиньте, например сюда: http://community.livejournal.com/ru_icons/

любопытно что скажут.

Может поздновато, но добавлю от себя. У меня ассоциации этого логотипа не с цветком, а с огнем, так еще иногда газ прорисовывают. На мой взгляд надо бы подправить как нибудь.

эхм.... так себе...

делал человек с воображением, грамотным подходом к графике и видно, что умелец... но который не умеет делать лого: лого плохочитаемый, агрессивный, слабозапоминающийся... шрифт лого не вяжется с мягкостью самого цветка и названия - "жалящий", "режущий"... к тому же, насчет ириса - он конечно иногда бывает розовым... но как правило сиренево-синий или желто-синий...

ИТОГО (имхо): как рисунок работа имеет право на существование, как лого - плохо.

Если когда-нибудь захотите таки профессиональной критики, советую выставлять работы для обсуждения в http://community.livejournal.com/ru_identity

Тока валерианкой запаситесь :)

Creeping Shadow,

Для логотипа слишком сложно. Еще и пояснялка зачем-то. Это как к мнемонике подписи ставить.

Первое что пришло на ум: Вы продаете рис...