- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ко мне в каталог добавляют примерно по десятку статей в сутки. Из них в лучшем случае одна проходит модерацию. Решил написать самые популярные причины отказа в размещении статей - возможно, меня поддержат владельцы других каталогов статей, и авторы перестанут тратить свое и наше время на сабмит статей, которые никогда не пройдут модерацию.
Вот пример почти образцово-показательной статьи, которую я принял в каталог даже несмотря на наличие аж трех ссылок: Пластика груди - мифы и реальность. Хотя и здесь есть один изъян - название все-таки не совсем соответствует тексту статьи. Про реальность пластики груди рассказано, а о мифах - ни слова. Но на общем уровне статья весьма недурна.
Вот, например, еще одна неплохая статья: Влияние дерева на здоровье. Только сейчас заметил, что там нет ни единой ссылки - но это уже не моя забота :)
bondarev.pp.ru, поверь, всем покуй на эти рекомендации :)
Евген, ну как же покуй, если сами же время напрасно тратят. Может, все-таки, кто-то одумается и напишет приличную статью :)
bondarev.pp.ru, откровенно говоря приличные статьи продают. А сабмитят такое себе...
ну может кто и прочитает :)
Согласен с ТС. Хочется еще добавить
Ну очень неуникальный контент, т.е. ДАЛЕКО не в одном месте. Кстати - статья про дерево и здоровье мне тоже понравилась, намек понятен:)?
Все таки переизбыток ссылок, да, не даст пройти модерацию.
Попытки запихнуть в ворд ИСХОДНИК хтмл, засовывание картинок в вордовский файл и т.д. - могут стать той самой соломинкой, которая...
Ну и чисто моя специфика - неграмотное описание ресурса прилагаемого к статье. Тогда статья должна быть ОЧЕНЬ хорошей...
ЗЫ
Что никто из посылателей не прочитает этот топик, не воспользуется советами и т.д. - в курсе. Но поплакатся то можно? :)
Может, все-таки, кто-то одумается и напишет приличную статью
знаешь сколько раз уже писали про тоже самое про сабмит сайтов в каталоги?
раз 100 и ничего.. разруха она же в голове - все ссут мимо унитаза ;)
bondarev.pp.ru, Только без обид, ок...
Не такой у тебя хороший сайт (по всем параметрам), чтобы ради него писать что-то стоящее.
Если я правильно понял, то речь о сайте в подписи.
:)
Может быть каталоги надо делать уровня dmoz и yandex - тогда и срать в него не захочется....
Может быть каталоги надо делать уровня dmoz и yandex - тогда и срать в него не захочется....
Представляю, что бы было, если бы в dmoz или yaca было бы свободное добавление :)
Представляю, что бы было, если бы в dmoz или yaca было бы свободное добавление
А зачем оно там надо? Тем более туда ежедневно пытаются добавить огромное количество сайтов - а модеры не жалуются направо и налево, что их заспамили...
bondarev.pp.ru, Только без обид, ок...
Не такой у тебя хороший сайт (по всем параметрам)
Все будет :) Жирные ссылки уже стоят, и еще прибавятся. К этому пересчету я не успел, а к следующему будет минимум сильная PR5.