Механика роста позиции

пф работают на ура, я выше давал пример, + все статейники аналогично

обычное текстовое ранжирование

Не туда. Оценка релевантности страницы работает в паре запрос - документ.

По результатам оценки происходит ранжирование - т.е. упорядочивание списка релевантных документов поисковой выдачи в порядке убывания текущей релевантности.

При одном запросе - одна релевантность, при другом - другая, поэтому никакой "абсолютной" оценки между сайтами нет.

Это и не нужно в контексте многообразия поиска.

Снова не туда. Факторы ранжирования имеют свои уточняющие коэффициенты, они меняются из-за чего происходит смещение в итоговой релевантности. Грубо говоря, в одной рабочей итерации преимущество имеет текстовая релевантность, при другой - ссылочная (хотя в реальности конечно всё сложнее). Опять-таки, надо не забывать про полноту и разнообразие измеряемой выборки, - опять-таки, конкурентная страницы выпала из поиска - последующий сайт занимается его место. Но! Последующим может быть не тот сайт, которые был в прошлый раз.

Метрики перерассчитываются и обновляются. Это значит в один момент времени рабочей итерации - это одни показатели, в другой - другие. Все они в итоге влияют на итоговую релевантность в паре запрос - документ. В связи с этим документ может то подниматься в выдаче, то опускаться, никакие закономерности с шагами по натуральным числам тут искать не надо, никакую полезную логическую взаимосвязь вы здесь не определите.

Будет зависеть от конкурентности топа и релевантности вашей страницы. 

По жирным ключам в ультра-конкурентной категории шансы близкие к нулевым. 

Хотите более внятно и комплексно понимать, как работает механизм ранжирования в поисковых системах читайте книгу "Введение в информационный поиск", авторы  Маннинг К.Д., Рагхаван П., Шютце Х. - это своего рода Библия для SEO-шников.

Несмотря на кажущееся простое название, книга весьма серьёзная.  

Не найдете в паблике, напишите, скину в личку.

По расчётным показателям tf/idf, которые рассчитываются по фактическому текстовому содержимому.

1) Начнём с того что контент это не всегда текст

2) Давай рассмотрим новый сайт. У него нулевой рейтинг, ему просто невозможно конкурировать ни с кем, разве что с другими новыми сайтами

3) Единственный вариант гуглу куда-то впихнуть новый сайт это найти во всей базе какой-то совсем убогий мега-ультра-супер НЧ к которому страница (а главное и сам сайт) будет релевантна

4) Опять же апы и еще раз апы, я ни раз наблюдал как нулевые сайты удачно попадали в перерасчёт апа и, учитывай что фильтров (еще один неучтённый пока нигде индикатор) на них нет, вставали в ТОП

5) Важнейший вопрос на который нужно найти ответ следующий: Какими качествами новый сайт должен обладать в сравнении с 20-летним монстром с кучей траста (а траст это не только ссылки) и ссылок, чтобы по данному конкретному запросу конкурировать с этим монстром.

6) Был когда-то миф, который лично я мифом не считаю про "бонус новичка", где, в моём понимании, ПС давали фору новому сайту учитывая то что он вроде как пока не косится жестоко фильтрами ибо новый, чтобы типа прощупать на что он способен. 

7) Кроме бонуса новичка я пока вообще не вижу шансов новым сайтам в современных реалиях, учитывая перенасыщенность всех ниш

8) Не нужно путать новый сайт с новой страницей. Если сайт уже под фильтром, что не делай новый страницы в топ не пойдут

9) Не забываем про эксперимент с 4-5-10 сайтов в одной нише, которые лично я проводил, где может выстрелить 1 из 10 а может и ниодного

10) Ну и наконец великий и рабочий рандом который никто не отменял

10.1) Учитывая то что все алго строятся на моделях, а они рассчитывают веса, пытаться угадать как думает ИИ равно как пытаться самому, своей головой создать детект ИИ контента, если понятно о чём я

При всём вышеперечисленном, закономерность в алгоритмах ранжирования однозначно есть. Доказательством тому могут служить сайты которые одинаково ранжируются в разных ПС. Разве что если не предполагать что все другие ПС просто парсят выдачу гугла ))) 

====

Ну и красной линией через всё это проходит ТЕМАТИКА....

есть забавная историй ... как-то вылезла у меня относительно новая товарная категория в топ ... ну, этим мало кого удивишь из бывалых ... но, есть нюанс, категория была вообще голая - без сео-текста, без ссылок, мета написаны просто чтобы были, товары без описаний  ... но меня Гугл закинул по ВЧ запросу прямо на первое место на полтора месяца  ... обычно гугл голую страницу так высоко не поднимает, и так надолго

В этом случае надо начинать с позиции, что если нет возможности контекстно оптимизировать рабочую семантику, то и не нужно подряжаться на такие задачи.

Здесь важно уточнять - конкурировать в чём? В перечне высококонкурентных запросов? 

Работа всегда начинается со скоринга конкурентных запросов и приоритизации нч и миро нч запросов.

Там где конкуренция слабая вполне можно въехать в топы по нч запросам даже свежим сайтом (при условии качественной on page оптимизации). Это базовая SEO стратегия. Говоря простым языком - от меньшего к большему.

Если вопрос стоит именно так, то ответ следующий - теми же характеристиками, что и конкурент.

Поэтому работайте, прорабатывайте, созревайте, накапливайте.

Здесь можно задать ответный вопрос - почему новый сайт должен претендовать на позиции старого сайта на основании того, что он просто хочет? Хотите? Работай - делайте большие и лучше. Ваш конкурент это заслужил, а вы пока - нет.