- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Такие темы регулярно вижу годов так с 2010-х. То гениальный синонимайзер изобретут, то супер-пупер ИИ, то самообучаемые нейросети. А биржи копирайтинга так и живут. Как, кстати, и Sape ("мёртвое" СЕО, да) .
p.s. читал, что недавно "умная" камера на футболе спутала лысину арбитра с мячом - и весь матч следовала за дядькой :)
Программисты, ну тех кто работает - копи - паст - заменят конечно, а за что тут платить?
вы считаете что openai способен заменить прогеров?
На текущем этапе - нет. Но писать программы по типу того как нейросеть рисует рисунки - сможет. Например как поисковый запрос - типа - "написать калькулятор на java" Сделает, и быстрее любого новичка.
P.S. Я пока не особо склонен называть тот что есть на текущий момент именно ИИ. (да понятно кто я такой, что бы рассуждать но тем не менее), это все же ближе к расширенном поиску. Т.е. имеется модель, и по подобию строиться что то такое же, при этом может совмещаться несовместимое (минус алгоритмов) - например нейройка может запросто "нарезать резьбу на бабке (живой)". Да выглядит это интересно, но тут же показывает что нейронка "не понимает" разницы. Т.е. тоже самое что и поиск. Углубленный, расширенный, но поиск.
Хотя прогресс налицо. Пока ИИ, не будет понимать контекста - все копирайтеры, и прочие прогеры могут жить спокойно.
В ближайшие годы (хз сколько) опасаться этого не стоит. Нейросети все еще довольно фигово пишут, справляются разве что с совсем короткими текстами и когда их нормально обучили и настроили. Если длинные тексты, там ахинея в целом. Но рано или поздно к этому придут, только не так, как вы тут думаете.
Смысл будет в том, что подобные технологии будут использовать поисковики. То есть, пользователи не будут вообще уходить на сайты в большинстве случаев. Это в первую очередь относится к информационным запросам, разумеется. Но так могут делать новости, да вообще что угодно. К примеру, вводишь "купить дрон от 6000 до 8000 рублей" и тебе выдают генеренную статью, в которой список дронов, их характеристики, плюсы и минусы.
Правда тут есть такая проблема, что непонятно, откуда им брать контент. Ну, то есть конкретные факты. Чтобы вот про дроны написать, нужны исходные данные. Их будут собирать с других сайтов, форумов и т.д. Но тут вопрос авторства, да и кто будет вести сайт про эти дроны, если трафика с поисковиков не будет?
Лично я в перспективе 5-10 лет вижу постепенное отмирание типичных информационников. Если тут кто-то будет говорить "да об этом уже ..цать лет говорят", ну так йопту, вспомните, как было в 2015, 2010, 2005 и сейчас. Тенденция прослеживается весьма очевидно ;)
В ближайшие годы (хз сколько) опасаться этого не стоит. Нейросети все еще довольно фигово пишут...
Проблема в том, что копирайтеры (или их заказчики) и нейросети движутся встречными курсами, что касается качества текстов - люди, похоже, пишут всё хуже и хуже. Во всяком случае найти нужную информацию в рунете из-за безудержного копирайтерства со временем становится всё сложнее. Например, по медицинским вопросам я всё чаще предпочитаю белорусские сайты, где авторы свои статьи подписывают и дают свои конкретные контактные данные. Возможно, это тоже фуфло, хотя качество текстов там (не по наличию сео-шного дерьма, а по реальному смыслу) как правило ощутимо выше.
Лично я в перспективе 5-10 лет вижу постепенное отмирание типичных информационников. Если тут кто-то будет говорить "да об этом уже ..цать лет говорят", ну так йопту, вспомните, как было в 2015, 2010, 2005 и сейчас. Тенденция прослеживается весьма очевидно ;)
Полагаю и информационники, и ИИ будут эволюционировать и подстраиваться под текущие потребности и тенденции.
То, что ИИ не сможет полноценно заменить проф. экспертизу и авторское творчество это точно.
Как раз сегодня на складчине наткнулся вот на этот курс и несмотря на мой первоначальный скепсис, интерес данный материал всё-таки вызвал.
Попробую пробежаться, в любом случае - любопытно. Если окажется целесообразно для каких-то прикладных задач (а они в контексте подготовки тематического материала всё же возникают), думаю, cможет быть полезно.
Как освоюсь в материале - отпишусь, если к тому времени тема будет на виду.