донор один...результаты для реципиентов разные..

Ответы садовского

22. На форуме неоднократно описывался эксперимент по выявлению «непота»: на сайте А устанавливается ссылка с уникальным текстом (абракадаброй), ведущая на сайт Б. Далее, после переиндексации страницы со ссылкой, пытаемся искать абракадабру в Яндексе. Если в выдаче находится сайт А, но не находится сайт Б с пометкой "найден по ссылке" - делаем вывод, что на сайт А наложен непот-фильтр. Верно ли такое утверждение? Верно ли обратное (т.е. если в выдаче 2 сайта - непота нет)?

Конечно, неверно. По ссылке может быть найден далеко не каждый документ, ссылка могла быть сочтена малозначимой, страницы сайта Б могут плохо ранжироваться по другим причинам и т.д. Верно ли обратное? Полного фильтра, конечно, нет, но автоматический фильтр может сильно уменьшать вес ссылок, не подавляя их полностью. Это не видно по запросу «абракадабра», но будет видно по частотным запросам.

эээ... так я не об этом... ссылка не малозначима в моих случаях...

они значимы и ОЧЕНЬ...

да и вообще как то странно что по двум НЧ запросам с однгого сильного сайта один НЧ поднимется другой нет... факт в томчто других явных показателей плохости того или другого сайта не наблюдается... стандартные ...

и замечено это не на одном сайте... а ваш пример из другой оперы

NetMinion, а такой фактор как время Вы не рассматриваете?

Если оценить эффект от ссылки установленной на морде полгода назад и ссылки стоящей всего месяц? Возможно тогда станет яснее.

По логике для Яши: чем дольше стоит ссылка - тем больше вероятность что она "естественная".

Как такой вариант?

ох больную тему затронули.... думать то думал.... а вот проверить руки не дошли....

есть доказательства?

Проводил тест.

Главная страница. На ней 3000 знаков. Внутри текста поместил бредовое уникальное слово со ссылкой на второй свой сайт.

ссылка проиндексировалась

По данному запросу выходили оба сайта.

То есть все было идеально.

Примерно 3 недели назад стал проверять.

По запросу этого уникального слова никого вообще нет.

Задаю в поиск 5 слов в центре которых это уникальное. Предложение ищется и это слово подсвечивается.

Кстати этот сайт 3 месяца назад выпал по всем низкочастотным однословным запросам. а вот по двухсловным нормально висит

Месяц назад были поставлены 7 ссылок с морды, одновременно. Ссылки проиндексировались - 5 работают, 2 нет. Но при этом работают довольно плохо..

На остальных сайтах такая-же канитель - часть работает, часть нет, при этом поставлены они были одновременно.

Кстати, те сайты на которые у Вас стоят ссылки лежат не на одном хостинге?

Логика может быть совсем противоположной: чем свежее ссылка, тем она актуальнее :)

Это же робит только для контента.

Как мне думается ссылочная актуальность это качество (и/или количество - кому как) оных

Ну как же, если в 2000 году поставлена жирная ссылка с анкором "выборы президента" на какую-нибудь новость, неужели и в 2008 году эту новость показывать первой по соответствующему запросу?

Да и в коммерческих тематиках ссылки устаревают. Естественные, разумеется :) Покупные-то всегда актуальны.

Я ничего не утверждаю, просто говорю, что логика может быть совершенно разной. Затухание ссылочного со временем может быть настолько же логичным.

Каким образом временной фактор учтен в алгоритме Яндекса - я не знаю. Но он есть.

В этом конечно, чтото есть. А что насчет траст ранка для ссылки?