Что за ссылки с окончанием «dhtm»

Посмотрите код такой страницы. Если там есть что-то типа DOCTYPE html в самом начале, то безразлично окончание страницы - она будет обрабатываться как html и поисковикам воообще пофиг на него.

Как вы это определили? Только по dhtm? Проверяли страницы в индексе по этому сайту с таким окончанием?

Как у Ворда .doc и .docx. расширения разные, а файл как был текстовым, так и остался.

Да DOCTYPE html в коде присутствует. Вопрос почему данные страницы плохо индексируются Гошей? Когда Яков жрет без проблем. Предположение только одно не может до них добраться так как отсутствует перелинковка.

Да никак не определял я. Просто интересует почему такое окончание «dhtm». Для чего это делается вот и подумал. Не зря же они меняют вместо «html» ставят «dhtm». Первый раз задался таким вопросом.

Так дело то в том, что не все страницы попадают в индекс, но окончание одинаковое. Как писал выше что нет линковки, и они не анонсируются на главной, а сайт довольно трастовый. Их как бы прячут.

Вот и вопрос стоит ли за такие ссылки платить, если они хрен его знают кода попадут в индекс, а может и никогда.

Это как бы два разных вопроса, не связанных между собой.

Почему плохо индексируются - Вы сами указали возможную причину, "их как бы прячут". С расширением .dhtm это никак не связано. В принципе, ещё может быть причина в активном использовании javascript, н вроде как сейчас у поисковиков, а тем более у Гугла, с этим проблем нет.

Почему сделали расширение  .dhtm  - наверное, по какой-то своей традиции. Лично я не вижу резкой разницы между страницами  .html и .dhtm, это довольно искусственное разграничение, на мой взгляд.

я думаю всё проще, есть у них ЧПУ и там завяз основной сайт на html, а этот каталог статей живёт отдельной жизнь, поэтому и сделали расширение dhtm, чтобы отделить работу движков. 

Ок. Спасибо за подробное разъяснение. Но вот вопрос вы бы стали приобретать такие ссылки? Если они не связаны с общим сайтом, то чем они могут помочь акцептору. Какие показатели траста, веса и т. п. они могут передать?

Индексаторы – не браузеры, и смотрят не на доктайп, и возможно даже не (только) на HTTP-заголовки... и разные действуют по-разному. А если не поленитесь подсунуть этим динозаврам кучу странных примеров, может быть откроете для себя много забытого старого. Есть в ихнем индексе страницы без доктайпа (возможно, даже совсем не HTML – проиндексированный как HTML)... и, например, плохо прозомбированные тёмы лебедевы много лет штамповали страницы не только без доктайпов, и рекомендации W3C (на которые искалки забили) не считают доктайп обязательным

Не пугайтесь, верующие, окончанием урла может быть хоть .666 

А в чём и как вы их измерять умеете?

Да ничем я не измеряю. Просто есть какая никакая ценность страницы донора, перетекающая акцептору.

Я к тому что нет перелинковки с другими материалами сайта, поэтому такие страницы с ссылками входят туго, а порой вообще никогда в индекс. Вопрос что делать, как их загнать в индекс. Спасибо уже понял, что окончание безразлично.