Принудительная регистрация

Регистрация отсеивает многих. Можно разместить первые абзац-два, а далее - по регистрации. А если чистый лист - кому это надо лишний раз мыло дарить? Да и с поисковиками сложно будет. Не будешь же ботам давать пароль :)

Если клоакингом, то есть поисковикам дать право читать:

- Скоро забанят

- Народ из кэша повыдергивает.

опять же - вопрос в тематике...

если люди реально заинтересованы в закрытой, узвокпрофилированной информации, то наверняка региться будут... (ну, скажем, данный форум для сеошников, журналисты в базу данных знаичмым мероприятий, игроки-букмерекеры в аналитику и спортивную статистику...

да в конце концов любители порно в спец. закрытый ресурс)...

но для этого, пожалуй, должен и оффлайн быть хороший, ну и материал, соответтвующий "секретности"...

иначе - скорее отпугнет, потому как лиший раз формы заполнять - да кому это надо ;-)

Закрывать надо не все :) У меня есть такой проект -там %10 закрыто от нерегенных. Регятся по 10-15 чел в день. Остальное - свободный доступ и для поисковиков.

Да почитайте, что pauk, написал. Не будет низкочастотников в выдаче, узкопрофильных. Если наглухо закрыть. А заклоачить - забанят.

а я, заметьте, о выдаче даже не заикнулся...

не по наслышке знаю УЗКОПРОФИЛЬНЫЕ сайты, на которые люди приходят по визитке со встрече, регяться, платят абонентку за регистрацию, и постоянно ходят и читают...

речь же идет не о поисковиках и трафе, а именно о регистрации....

а вообще - обычно в таких случаях ограничивают людей по-другому, чтобы как говорится и поисковикам и людям по неменогу досталось...

например запрещать нерегеным комментарии давать или пользоваться доп.сервисами...

открывать доступ только к первьюшкам статей, а полный текст читать только региным, ну и т.д.

в данном случае следует различать поисковый траф, от целевого...

Ну клоакинг тут не применим, роботам подсовывать ничего не собираюсь. Созданная страница будет абсолютна релевантна вводимому запросу пользователя.

А народ так и так выдернет то что захочет, цель не в том чтобы контент обезопасить и авторство, а в том чтобы заставить зайти только тех кто в этом заинтересован. Можно канечно спрятать за авторизацию и 50% контента но это уже не то.

Если пожертвовать НЧ, то и ладно. Некоторые вообще закрывают форумы, только для того, что бы подогреть интерес. Типа, если всем нельзя - то там что то интересное. :)

А если всеже роботам дать право читать а пользователей заставлять регится, но отдавать при этом и тем и другим одинаковые страницы?

Santim, так пользователь и будет попадать по НЧ сразу туда, куда типа нельзя.. :)

Ну вот тогда другое решение. В роботсе запретить индексацию того что не нужно видеть поисковику, но а для пользователя там можно подчерпнуть очень многое.

Механизм каков. Страницы оптимизируются как раз под те НЧ, ВЧ и т.д. которые и кушаются роботами, но он как известно не видит всего.

Пользователь переходя по запросу попадает на релевантную страницу и находит "не совсем" нужный ему текст или хочет большего где ему и предлогается пройти регистрацию.

Впринципе это вы уже и написали, но вот мне не понятно в чем все таки трудности полностью закрытого сайта? Цель не попасть в серп а привлечь народ и удержать его. Способы привлечения те же тематические форумы, оффлайн реклама и т.д.