- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет коллеги!
Подскажите по своему опыты, как лучше сделать. Есть старая (2014 года) статья без трафа, если её переписать, то лучше что бы она осталась на старом УРЛе, или перенести на новый УРЛ?
Спасибо.Тема статьи не меняется? Оставьте на старом, добавьте в переобход в явм.
Я бы оставил на старом url, если переписанный материал не потеряет суть.
А так всякие плохие поведенческие старого УРЛа не будут минусом?
А вот тут уже нужен совет SEO-специалиста. Тут на форуме Алаич есть) К нему вопрос)
это всё не про это.
Единственно разумная мысль. Потому что если бы было не так, то "переписывание плохих страниц" потеряло бы всякий смысл, а практика, которая "критерий истины" говорит всем умеющим искать, читать и понимать прочитанное, что это не так
много раз менял статьи на сайте и получал топ 10 из топ 100
И сколько случаев было наоборот...
И сколько случаев было наоборот...
полностью согласен - видел как берут хорошую статью и зачем то делают из нее ужасный сео текст не информативный и нечитабельный итд . Я не понимаю зачем так делают
Если б вот так напрямую позиции зависели от качества контента - было бы круто.
Если б вот так напрямую позиции зависели от качества контента - было бы круто.
так зависят же, при чем конкретно. Но если у сайта нету проблем другого характера типа фильтров , печальной истории итд