Пришло письмо от РАО (радио агрегатор)

Если поискать отзывы, то обычные вымогалы.
Кошмарят магазины и кафе, где идет муз-тв по телеку или играет радио.

Вот как раз по закону - вы и транслируете. РАО, это вполне себе реальное общество, оно хоть и негосударственное, но активно государством поддерживается.

Выбор у вас, не большой на самом деле.  Либо делать что написано в письме, либо закрывать сайт. Ну или в подполье.

P.S. Я так понял по тарифам, у них от 75 копеек за посещение.

Ну он же не выгодоприобретатель.  Яндекс, например, рекламу вставляет между треками.

Хотя я не юрист. Просто субъективен.
Не услышит кто то творчество Киркорова и Газманова. Не очень то и потеря.
А к иностранным исполнителям РАО без претензий.

Для авторского права не суть важно,  есть выгода или нет. Да, если выгода есть, можно пробовать больше стрясти. Но если выгоды нет совсем это не повод использовать объекты АП.

И что самое главное, для АП не работает принцип - вот у Пупкина есть, и я так же сделаю.  Точнее он работает в какой то степени, но до того  как придут и спросят. И спросят не с Пупкина.

Т.е. естественное желание человека копировать увиденное, тут натыкается на препятствие, в виде объектов АП, которые нельзя просто так копировать.

И вторая самая главная "несправедливость". Решать кому можно, а кому нет, в первую очередь будет правообладатель. При чем, в этом выборе он более чем свободен. Может разрешить кому-то, одному. Может кому-то -  бесплатно, а кому -то, за стотысчмиллёнов.

P.S. И да трансляция, это любая демонстрация, даже если включить телевизор, с 20-ю бесплатными каналами, например в баре, то это будет незаконная трансляция... Вот так вот. Тоже самое и с радио, и соответственно с интернет.

А разве это не личный вопрос между админом сайта, транслирующим радио канал и владельцем радио? Если владелец радио канала разрешает, то какое дело левым рао до этого? Это ж как доколупаться что на сайта вставлен фрейм ютуба, все вопросы к ютубу, если нам в видео нарушаются чьи то права.

Все это словоблудие по поводу авторских прав.
Пять лет назад эту шарагу (rao.ru) уже прикрывали за распил бабла:
https://iz.ru/news/597016

Они опять за старое взялись.

Если брать конкретно РАО, то у них заключены договора, на представительство со многим авторами (там отдельная песня, они и авторов прокидывают мало - мало.) Так что именно в случае с РАО, у них там все схвачено, могут предъявлять. С бумагами там все норм.

Домен и хостинг в таком случае должны быть не из России. Просто нужно перенести проект чтобы не переживать.

РАО действует по обычной бандитской схеме, заплати или в противном случае хуже будет. Банда отморозков которые кормятся с закона писанного под эту контору.

Каким образом устанавливается сумма ущерба, в каких объёмах и конкретно каким правообладателям, исполнителям выплачиваются авторские данной фирмой. Неизвестно.

Факт в том что многие предпочитают не связываться с данными упырями и платят им установленную сумму.

Вот куда весь рекет из 90ых перебрался.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/589b253d9a794706b65ed63f

Тоже пришло, тогда же. Ответил что не радио у меня, а просто плеер где можно слушать потоки взятые из открытых источников.. Сегодня ответили, сказали что надо платить, привели аналогию с рестораном, они же должны платить.. Как дальше быть пока не знаю, думаю.