Хостер ruweb. Обслуживание сайтов по жалобам из Роскомнадзора

А доступ к сайту по прописке что-ли? 🤣

видимо да, у меня все ок

Не надо мои слова доводить до маразма, уважаемый.

Уважаемый ТС! Вас разводят :) Решение:

1.Поменяйте хостера – с этим уже ничего не получится ;

2.Защитите своего хостера через любой прокси, например, cloudflare.com ;

3.На всех страницах сайта разместите баннер: «РКН – соси х*й»

ну как написали, так и понял ))

или скажите что в ваших словах нет маразма?

В моих словах - нет маразма. Доведение слов до маразма - это когда на пожелание прекратить материться на весь автобус - поддатая тётка отвечает: "по вашей логике, мне теперь совсем молчать". 🚬

и здесь же отвечу вашими словами: "Не надо мои слова доводить до маразма, уважаемый." 🚬

А тут вообще есть хоть один хостер который ходил в суд из-за клиента? Это так работает? Эт чё я могу любую фигню размещать, а судить будут хостера? Удобно. У кого такие замечательные условия?

Именно так. Потому что пойди найди этого клиента, а хостер вот он - с оборудованием, офисом, сотрудниками.

Есть несколько типов претензий. Например Генпрокуратура пишет письмо в РКН и просит заблокировать айпи адрес. Это одно. Другое например решение суда по которому блочится урл (но к нему заботливо прикладывают айпи адрес). Решение направляют в РКН, РКН берёт под козырёк и исполняет (пишет письмо владельцу сайта, хостеру, дата центру и т.п.) При отсутствии ответа в 3-х дневный срок - блочится и урл и айпи (у тех провайдеров, которые не умеют DPI). Когда нарушение устранено - РКН убирает из реестра.

Но когда дело об авторском праве, процедура другая: правообладатель подаёт в Мосгорсуд и в порядке обеспечительных мер Мосгорсуд принимает решение заблокировать доступ к урлу немедленно. Смотрящим за исполнением назначен РКН. Ну и РКН включает в реестр этот самый урл. Иногда они пишут о блокировке хостеру, а иногда и нет.

Госпошлину для подачи заявления в суд правообладателю должны компенсировать. Кто? Теоретически клиент, а по факту - хостер. По уже указанным выше причинам. Если это киносайты и там пачки урлов, то теоретически хостер может попасть вовсе не только на один раз 6000 рублей, а столько раз, сколько ему решений вынесут по урлам. Но на практике пока всё работает в щадящем режиме.

PS. Из опыта развитых демократий. К примеру Cogent в США со своих пользователей (дата центров, колокаторов) вроде как стал брать по 20$ за каждую абузу. 10 абуз в месяц - 200$ баксов изволь заплатить.

Вы неправильно читаете. РКН ни в какой суд не обращается, ему вообще фиолетово на ситуацию.