- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет коллеги!
Нужен ваш экспертный совет.
На сайте есть 3 статьи про одуванчики.
Трафик маленький, вот решил попробовать из 3х сделать одну большую статью.
Как лучше поступить?
Коллеги, чего вы по этому поводу думаете? Может есть более интересный способ объединения старый статей?
Контент на страницах будет разный, Яндекс, например, будет игнорировать canonical и индексировать все страницы. Canonical нужен для того, чтобы показывать поисковикам где дубли, которые не нужно индексировать.
Контент на страницах будет разный, Яндекс, например, будет игнорировать canonical и индексировать все страницы. Canonical нужен для того, чтобы показывать поисковикам где дубли, которые не нужно индексировать.
Контент будет частично дублирован на двух страницах, так как полная версия материала будет на первой странице.
Контент будет частично дублирован на двух страницах, так как полная версия материала будет на первой странице.
дубли канон , все остальное 301 . Выше уже написали
дубли канон , все остальное 301
Это будут частичные дубли. А есть ли вообще смысл держать частичные дубли страниц на сайте?
Это будут частичные дубли. А есть ли вообще смысл держать частичные дубли страниц на сайте?
А при чем тут частичные? Мы говорим про дубли.
Вообще забудьте про частичные, нету их
А при чем тут частичные? Мы говорим про дубли.
Вообще забудьте про частичные, нету их
Так как быть с небольшими страницами, контент которых полностью входит в более увесистые статьи? 301 или каноникал?
aleksandrbol, если смысла в них нет, на сайте они не нужны, сделать 301,
каноникал хорош на дублях.
aleksandrbol, если смысла в них нет, на сайте они не нужны, сделать 301,
каноникал хорош на дублях.
Спасибо за рекомендацию.
У меня таких страниц дофига. Список перенаправлений будет очень большой.
По идее их нужно всех редиректить (как вы и говорите), но было бы здорово сначала склеить канониклом, а потом эти страницы и вовсе убить.
Спасибо за рекомендацию.
У меня таких страниц дофига. Список перенаправлений будет очень большой.
По идее их нужно всех редиректить (как вы и говорите), но было бы здорово сначала склеить канониклом, а потом эти страницы и вовсе убить.
Тоже интересует этот вопрос. Только в моем случае в ИМ (фасовки разные, описание почти везде одинаковое в фасовках, разные отзывы на фасовках). Сразу 301 на основную фасовку, которая жирнее всех по запросам или каноникалами клеить, а потом смотреть что к чему?
У конкурентов разные реализации - и канониклами встречаю (с карты сайты не основные убирают) и 301. Как лучше поступить для начала?
Не будет негативных последствий, если такое большое количество страниц будет через 301 и удалено? И так времена не лучшие
---------- Добавлено 02.06.2020 в 11:40 ----------
Были мысли склеить кононикал, с карты сайта не основные фасовки скрыть, отображать только главную фасовку в каталоге - остальные скрыть, аджаксом дублировать во всех посадочных только фасовках инфу только с основной. Ни и со временем - и 301 поставить на все
Спасибо за рекомендацию.
У меня таких страниц дофига. Список перенаправлений будет очень большой.
По идее их нужно всех редиректить (как вы и говорите), но было бы здорово сначала склеить канониклом, а потом эти страницы и вовсе убить.
Что именно вы собрались склеивать? rel="canonical" - это атрибут, который при наличии на сайте дублей подсказывает ПС, какую страницу из дублей проиндексировать, а какие не нужно, никакой вес он не передаёт. Причём это всего лишь рекомендация, а не строгое правило. Если у вас на самом деле не дубли, то ПС проигнорируют canonical.