программист PHP ищет интересную работу для портфолио

Тестовое задание выполнено. Не ради баллов, а ради интереса и опыта. Смотреть результат здесь. Исходники по запросу всем желающим.

есть еще 4-й вариант - хорошему программисту нафиг не нужно устраиваться на работу - у него ее и так навалом.

Спасибо. Комментировать в топике не станем, в личку отписали короткий ответ.

Имхо - хороший программист всегда в поиске новой интересной работы, так как не хочет останавливаться в своём развитии. А фриланс позволяет иметь широкий выбор заданий для выполнения.

По просьбе исполнителя задания публикуем отзыв (предварительно отправленный в ПМ для "одобрения")

К сожалению результат оказался ниже чем мы ожидали.

Что понравилось - то что демка есть, первый человек который реализовал хоть какую-то демку в ответ на это ТЗ

Остальное - не понравилось, из основного.

1) Вы просто выкинули (вместо исправления) функции относящиеся к проверке залогинености юзера по логину/паролю.

2) Вы просто выкинули функции записи логов посещений.

3) Вы выбираете все новости из базы, хотя надо показывать лишь половину.

4) По сути нет защиты БД от неверных входящих данных.

5) Есть и ещё замечания, но на фоне этих они просто теряются.

6) У Вас там пробежал аргумент "для тестового задания хватит", лично для нас такой подход неприемлим. Надо или делать нормально или не делать вообще.

Искренне надеемся что без обид, мы ни в коем случае не пытаемся навязывать свою точку зрения, просто комментируем выполнение теста в меру своих сил.

Я не стал копать так глубоко, посмотрел только до первого условия с применением внешних данных человек не знает функцию empty() о каких $10 в час с ним можно говорить ? (дальше даже не смотрел)

Но за "результат выше, чем вы ожидали от меня" вам придется делать все самим или платить более опытному программисту и наверняка больше, чем 10$ в час.

А вообще подозрительно, если так никто его не реализовал - вы не думали, что это не спроста? :)

Без обид. Если вы даете ТЗ, то просьба более четко, внятно и подробнее писать требования, а то будут трактовать по своему и в итоге результаты будут отличаться от ожидаемых. Если даете исходную структуру базы данных, то постарайтесь исключить оттуда ошибки, вроде лишних запятых или несоответствия таблицы категорий таблице новостей (catid против topicid). Пожалейте свое время и время людей.

а зачем они сейчас? целью задания являлось получить сведения о моих текущих навыках и знании PHP. К примеру проверку содержимого кук (логин и мд5 пароля) я бы решил куда проще, чем php_nuke, а именно с помощь сессий. Ведь хранить в куках пароль и логин глупо - это удар по безопасности!

конечно, зачем создавать отдельную таблицу для записи кол-ва посещений категорий, если проще добавить дополнительную колонку views в таблицу категорий. И при условии, что одно обновление страницы = одному просмотру скрипт записывает туда посещения и делает их выборку

Дело в выборке количества новостей или в отображении половины? Если в выборке, то да, тут с вашей помощью я набрался опыта. Спасибо.

В даном задании разговор идет об идентификаторе категории, он проверяется на пустоту и на то, чтобы являться числом. Или были еще какие-то входящие данные, предусмотренные ТЗ?

Как вы считаете, сколько времени нужно более опытному программисту, чем я, чтобы сделать тестовое задание согласно вашему ТЗ? Для меня 4 часа в данном случае предел и из-за этого некоторые вещи я упразднил. Сами посчитайте, если таких заданий будет по 2-3 в день, то когда же я начну работать за деньги?

ТЗ, составленное спустя рукава, подразумевает такое же исполнение, хотя я и не халтурил - просто мне дорого мое время, честно говоря.

А куда и для чего там можно функцию empty?

Спасибо, смысл ваших слов мне понятен, в комментариях с вашей стороны я больше не нуждаюсь.

Дело не в почасовой оплате, дело в качестве выполнения, стоимости выполнения и скорости выполнения.

Конечно не спроста, ведь требования демки в ТЗ не было. Это было бы приятным бонусом если бы ТЗ было бы сделано.

Вы не поняли смысла ТЗ. Требования были четко изложены в пункте a,b,c. Никакой структуры данных в ТЗ не было.

Но Вы не решили... а "бы" извините мы принять не можем.

Затем что скрипт ведет статистику кто и когда просмотрел, а Вы просто взяли и выкинули ее.

Раз Вы сами интересуетесь - ответим. На это задание другие исполнители этого теста тратили от 20 до 60 минут, при том качество было на порядок выше, и стоимость выполнения (с учетом часовых расценок) не превышала 10уе при отсутствии претензий. Вы оцениваете выполнение этого задания в 40уе, в 4 часа времени и результат на выходе абсолютно не пригоден к использованию.

Заказчику скриптов обычно важны результаты, а не оправдания почему не получилось сделать то, за что взялись.

Простите, но больше комментировать эту тему не будем. Выносить подобную характеристику Вашего уровня на публику не хотели и продолжать смысла не видим. Сказали то, что сказали только потому, что Вы сами об этом попросили.

вместо

логичнее писать

(или только я так считаю ?)