- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день!
Хочу задать вопрос только знающим людям, тем, кто реально с этим сталкивался. Теоретиков очень прошу покурить бамбук в сторонке.
Есть канал - 50 000 подписчиков. На него с разницей в 3 дня было кинуто 3 страйка от телевизионного канала, выдержки разной длительностью из которого были использованы в контенте. Закадровый голос - мой. Контент - аналитика. Как я понимаю, это вполне может подходить под принципы добросовестного использования.
Собираюсь подавать апелляцию. Есть риск суда. Если же указать половину корректной личной информации (например, только номер телефона, чтобы, если что, Ютуб мог со мной связаться), а остальные данные (ФИО, адрес и тд) указать не верными. Прокатит?
Как часто вообще правообладатели подают в суд в нашем русскоязычном пространстве. Я и правообладатель находимся в одной стране, поэтому подавать апелляцию рискованно, у них в перспективе суда большие возможности.
В эпоху разгула "Серого контента" у меня был опыт подачи апелляций. Писал в наглую - "МОЕ - Докажите" 2 раза страйк по истечении времени снимался,так как правообладатель в суд не шел. Но действовал я так по причине нахождения в другой стране, отличной от правообладателя. Был уверен что меня не достанут. Во время подачи апелляции в своем адресе делал незначительные ошибки)
В вашем случае прилетело 3 страйка и как я понял они пойдут до конца...
в чем проблема?
проблема в том,что ютуб умеет отличать адреса,созданные за полчаса от официальных адресов крупных компаний - у него наверняка есть проверенные списки.Плюс,их (каналы оф.компаний) обычно крышуют лучшие партнерки,которые тоже наверняка вставят свои пять копеек
В эпоху разгула "Серого контента" у меня был опыт подачи апелляций. Писал в наглую - "МОЕ - Докажите
Очевидно,это была еще та счастливая эпоха,когда ютуб передавал встречки,не разбираясь о рангах конфликтующих сторон.Такое не канает уже давным-давно,и крупному правообладателю ничего не стоит задавить мелкую букашку,даже если он будет тысячу раз неправ - и ютуб всегда будет стоять на его стороне.Если вы думаете,что на ютубе царит порядок и справедливость,а не те же самые правила,что и в жизни (право сильного) - то вы глубоко ошибаетесь.
Вот этому умнику, автору темы, точно так же ответят. По добросовестному все разжевано в справке ютюба, надо не лениться, а читать, чтобы не фантазировать. Самые смешные аргументы - типа а у других прокатило, может и я фартовый, ага :)
Всем привет!
Сегодня 2 из 3 апелляций были рассмотрены ютубом. Итог - встречка передана истцу.
Спасибо всем толковым людям, которые отписались в этой теме. Меньше обращайте внимания на балаболов, побольше вдохновения и пушечных роликов!
Итог - встречка передана истцу.
Это еще не итог. Потом будешь балаболить под другим ником на юридических темах типа "как спасти квартиру от исполнительной службы".
Сегодня 2 из 3 апелляций были рассмотрены ютубом. Итог - встречка передана истцу.
А в самой встречке ссылались на добросовестное использование?
Спасибо всем толковым людям, которые отписались в этой теме. Меньше обращайте внимания на балаболов, побольше вдохновения и пушечных роликов!
Причем тут балоболы, ты даже ролики свои не показал, а по твоему описанию сложно понять, что у тебя и как там процитирован материал телеканала был.
Это еще не итог. Потом будешь балаболить под другим ником на юридических темах типа "как спасти квартиру от исполнительной службы".
Боже, как я смеюсь с таких "ыкспертов" теоретиков-фантазеров. Говорил "Ютуб встречку не передаст, читай справку Ютуба" - встречку передали, обосрался. Сейчас вот запел про исполнительную службу 😂
Обязательно отпишусь, как страйки снимут, осталось всего-ничего. И лишний раз докажу, что таким ыкспертам место только на заводе
---------- Добавлено 02.05.2020 в 10:56 ----------
А в самой встречке ссылались на добросовестное использование?
Да, верно + на местные законы об авторском праве
Боже, как я смеюсь с таких "ыкспертов"
рано смеешься.
Боже, как я смеюсь с таких "ыкспертов" теоретиков-фантазеров. Говорил "Ютуб встречку не передаст, читай справку Ютуба" - встречку передали, обосрался. Сейчас вот запел про исполнительную службу 😂
Обязательно отпишусь, как страйки снимут, осталось всего-ничего. И лишний раз докажу, что таким ыкспертам место только на заводе
---------- Добавлено 02.05.2020 в 10:56 ----------
Да, верно + на местные законы об авторском праве
не думаю что Google учитывает местные законы по авторскому праву. скорее всего у них наверное споры решаются по американскому авторскому праву. Нужно почитать соглашение с Google. Вы читали его?
рано смеешься.
согласен на 100%
Есть варианты ответа на встречку дабы ютуб отреагировал таким образом
http://prntscr.com/sa0fdk