Нужно ли заполнять дескрипшн?

давным давно не влияет на ранжирование дескрипшин... только визуальное восприятие

Коллеги, возможно я неверно сформулировал вопрос, сейчас перефразирую.

Есть сайт, на нём 5К страниц, на большинстве страниц тайтлы берутся скриптом из первых строк поста. Понятное дело, что лучше когда всё уникально. Как вы считаете более верно поступить в моём случае?

• Потихоньку (руками) переписывать тайтлы, при этом не трогая, то что уже нагенерено автоматом (со временем я их исправлю на рукопис);
• Снести автоматические тайтлы и потихоньку заполнять опустевшие поля руками;
• Ничего не делать со старыми тайтлами, а заняться написанием новых статей и в них уже всё делать по уму.

Спасибо.

Еще одно доказательство – рекомендации Google в официальном сервисе для вебмастеров в разделе «Вид в поиске -> Оптимизация HTML». При наличии неуникальных или пустых description (строка дескрипшина есть, контент пустой) может появиться уведомление вебмастеру, где будет рекомендоваться уникализировать или заполнить description.

Ага. Точно. То-то я смотрю, что после прописания дескрипшн на одном сайте (не все страницы, блог не трогали пока), через некоторое время у него позиции улучшились. Никаких других работ не проводилось. Так что же тогда повлияло на ранжирование? Магнитные бури?

Ну так правильно, описание то надо, ключи как ключи а вот описание важно

Лучше вручную, если они не особо читаемые.

пользуюсь плагином "yoast seo" и постоянно заполняю дискрипшен с разбавленным ключом.

а где "заполнитель" берёте, из тайтла?

да, беру главный ключ и разбавляю, меняю окончание, склоняю. А сам текст в дискрипшене уникальный.

Слышал, что тайтл тоже нужно разбавлять, типо делать уникальным. Но по моим наблюдениям гугл любит точное вхождение.

Зачем ключи в дескрипшн?