Рандомная ссылка или статическая

Рандомная или динамическая?

Рандомная ссылка - ссылка, созданная генерацией псевдослучайных числ.

Постоянно меняющаяся ссылка для внутренней перелинковки возможно полезна для ускорения индексации новых внутренних страниц.

Для передачи веса, на мой взгляд, лучше постоянная ссылка.

Забудьте о рандомных ссылках - их Гугл вообще не видит. И Яндекс слабо видит. Только статические.

что вы понимаете под "рандомной ссылкой"?это если у ссылки вида site.ru/cat/?id=X при каждом рефшреше страницы рандомом меняется Х?

Зависимость силы ссылки от времени её жизни не линейная !

Ведь бывают ссылки на энциклопедии, справочную иформацию то есть инфу которая никогда не устаривает. А бывают ссылки на новости-однодневки, которые должны работать и передавать вес лишь очень короткий промежуток времени. В идеале поисковик должен уметь отличать какого имено рода ссылка и какой алгоритм учёта времени к ней применить.

А я вот наблюдаю противоположную картину ... у меня ссылки перегенерируются каждую неделю (это рандомная? или что вы имеете в виду под рандомной ссылкой?), так вот, во первых сайты, на которых они стоят индексятся очень часто, что есть хорошо и такое ощущение, что эти ссылки постоянно имеют некий бонус новичка ...

А поподробнее можно?

По моим наблюдениям страница с рэндомной ссылки быстро поднимается в выдаче, затем естественно падает. Но вот чтобы вообще не видел...

Конечно под рандомной я имел в виду такую ссылку которая гениерится при каждой загрузке страницы, но так же интересно услышать мнения и о ссылках которые заменяются со временем.

Я на многих сайтах юзаю такое для перелинковки.

И в беках все ссылки есть, и индексируется неплохо, и на PR не жалуюсь...

Так что относительно слепоты Гугля к рандомным ссылкам сомневаюсь сильно.